Ветераны строительного комплекса не одобряют планы по установке памятника Сталину и Бардину, а также переименование стадиона «Металлург». Фото: Татьяна Иваницкая
Не время
«Нет!» - хором ответили ветераны строительного комплекса на вопрос, поддерживают ли они установку памятника Бардину и Сталину.
- Бардину - да, нет вопросов, а Сталину -нет. Это исторически неправильно, - сказала представительница ветеранского сообщества.
- Остановки, памятники, праздники. Продолжается СВО, а мы тратим деньги! Лучше бы эти средства пошли людям, которые не могут оплатить долги по коммуналке, - считает другая участница беседы.
- Мое личное мнение: ставить памятники сейчас не время, тем более когда сама идея спорная и отношение людей к ней неоднозначное. Зачем сейчас искусственно вносить раздражение, раскол в обществе? - говорит Алексей Канаев.
- Мы переживаем из-за того, что газетные киоски закрыли. Муралы на домах рисуют, когда на израсходованные деньги можно было бы весь дом покрасить в другой цвет. Стадион «Металлург» переименовали. Зачем? Глупость какая-то!
- Переименовывать стадион «Металлург» глупо. Городские власти приняли это решение, игнорируя мнение жителей. Действуют ли они в рамках правового поля, имеют ли на это законные основания? Да. Но есть кроме закона еще и здравый смысл, есть общий посыл к властям работать во благо горожан с учетом их интересов, на основе их мнения. Эти моральные принципы нарушены. Более того, сделаны попытки переложить переименование стадиона на плечи Министерства спорта РФ. Но Минспорт ведет реестр всех спортивных объектов страны и вносит в него только те названия, которые принял учредитель, то есть городские власти. Я направил запрос министру спорта Михаилу Дегтяреву, попросил дать объяснения, - ответил Алексей Валерианович. – Что касается киосков, то у части сроки арендных отношений истекли, и мэрия отказывается их продлевать. Де-юре они действуют в рамках закона, но с точки зрения здравого смысла это просто унижение жителей, которые через выборы делегировали чиновникам и местным депутатам право управлять городом и регионом.
Алексей Канаев: «Отключения связи, если они необходимы, должны быть выверены, оправданы, минимизированы по времени».
Объяснить и упорядочить
Еще один вопрос, который беспокоит ветеранов, - отключение связи и мобильного интернета.
- У нас вечно не работает интернет, телефон, мы сидим в каком-то вакууме, газеты нам запретили читать, чтобы мы ничего не знали…
- Почему отключают интернет, если беспилотники все равно летают?
- Эта тема обсуждается и в Государственной думе. Решение об отключении интернета и телефонной связи принимают Роскомнадзор и силовые структуры. Ответ сейчас один: да, беспилотники могут лететь и без связи, и без мобильного интернета, но отключение того и другого снижает их эффективность, усложняя поражение целей. Но отключения связи, если они необходимы, должны быть выверены, оправданы, минимизированы по времени. Госдумой принят закон, который должен упорядочить эти процессы, чтобы и ответственность была, и обоснованность. Правом принимать решение об ограничении связи как локально, по определенным точкам, где есть риски терактов, беспилотников и т. д., так и на уровне регионов наделена ФСБ, потому что это вопрос безопасности граждан, - ответил депутат. – Другое дело, что у тех, кто принимает решение об отключении связи, должны быть механизмы коммуникации с людьми. Понятно, что предупреждать об отключениях во время проведения специальных мероприятий не всегда возможно, но после этого должно быть объяснение. Второй момент – время отключений необходимо минимизировать, воспринимая такое решение как исключительную меру. По Череповцу вижу, что периоды отключений мобильной связи уже стали менее длительными. Раньше это продолжалось сутками, сейчас происходит на период реальной беспилотной опасности. Третий момент - должен быть понятный процесс списания средств за услуги связи. Некоторые операторы уже идут по пути добровольного возврата денежных средств. Считаю, что должно быть найдено и общее решение о возврате средств за неоказанные услуги.
Марина Чадова
