Жительница Вологды 36 лет подала иск к своему 53-летнему отцу, требуя признать его утратившим право пользования квартирой.
Квартира расположена в доме на Московском шоссе, который признан аварийным и подлежит сносу. Изначально жильё получила мать ответчика, а сам мужчина был вселён туда как член семьи и зарегистрирован с 1997 года. Позже в квартиру вселили его супругу и родившуюся дочь.
Родители истицы развелись ещё в 2008 году. По словам её матери, бывший супруг с 2007 года в квартире не живёт, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей там не хранит — значит, право на жильё утратил.
Ответчик иск не признал. Его представитель пояснила: мужчина ушёл не по своей воле, а из-за конфликтов с бывшей женой. Это подтвердили свидетели, в том числе мать ответчика. Она также отметила, что на момент её выезда вещи сына оставались в квартире.
Сейчас у мужчины нет собственного жилья — он снимает квартиры и официально признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Он также состоит на учёте как нуждающийся в жилье по договору социального найма, сообщили в пресс-службе судов области.
Вологодский городской суд учёл, что выезд ответчика был вынужденным — из-за конфликтов и развода, а не добровольного отказа от жилья. Кроме того, отсутствие у мужчины другой недвижимости и тот факт, что неоплата коммунальных услуг сама по себе не может быть единственным основанием для лишения права пользования, сыграли в его пользу.
В иске жительнице Вологды отказали — её отец сохранил право на квартиру.
Решение обжаловали, но Вологодский областной суд и Третий кассационный суд общей юрисдикции оставили его без изменений.