Недавно появившаяся подсветка зданий на Советском вызвала неоднозначную реакцию горожан. В «Речь» обратился читатель, который заметил, что свет делает недостатки фасадов более очевидными. Мы проверили, так ли это, и узнали мнение архитектора.
В редакцию пришло обращение от читателя. Александр пишет: «На Советском проспекте дома подсветили. Может, не стоило? Издали вроде ничего, а вблизи оторопь берет. Вообще некоторым домам не помешал бы уход — гляньте хотя бы на балкон на Советском, 21.
С него же бетон осыпается». Часть наших подписчиков в сообществе «Речи» во «ВКонтакте» поддержали Александра.
При свете вечерних фонарей и архитектурных прожекторов корреспонденты «Речи» прогулялись по Советскому. Действительно, подсветка не везде выглядит выигрышно. На кирпичных и деревянных строениях она гармонично подчеркивает фактуру материалов. Но на фасадах с неровными стенами в первую очередь высвечивает изъяны.
Возможно, стоило сначала провести косметический ремонт фасадов, особенно там, где недостает уже целых кусков штукатурки? И не стоит ли учитывать особенности внешнего покрытия зданий при выборе сценария иллюминации? Ведь подсветка — это инструмент, который может как украсить, так и выделить все то, что хотелось бы скрыть.
Мы попросили прокомментировать ситуацию архитектора, прежнего руководителя проектной группы «ШАГИ» в Череповце Михаила Приемышева.
— Подсветка получилась очень театральная, хотя присутствует некая монотонность. Не стоило освещать всю улицу, используя один световой сценарий, — считает он. — Что касается ремонта, не поддержу мысль, что перед тем как устанавливать освещение, необходимо отремонтировать фасад. Это палка о двух концах. В некоторых случаях до того, как подсветка начнет работать, многих недочетов мы просто не увидим. Если же от горожан поступают жалобы, стоит их собрать и выстроить диалог, и если есть возможность что-то изменить — то изменить это. Насколько мне известно, архитектурное освещение — это очень дорогостоящий инструмент, и, вероятно, менять освещение сейчас будет нецелесообразно. На мой взгляд, выглядит некритично и даже отсылает к стилю европейских городов, что для Череповца скорее хорошо. По словам главы города Андрея Накрошаева, до конца года на Советском проспекте планируют подсветить 56 зданий. Малому и среднему бизнесу, который сделает архитектурную подсветку на своих зданиях, власти обещают налоговые льготы, 5-летний мораторий на замену пластиковых окон на деревянные на объектах культурного наследия, оплату электроэнергии за счет бюджета.
И все же уместна ли единая модель подсветки для всех зданий на исторической улице? Или же бизнес делает ровно то, на что у него хватило денег?
Надежда Лещук
Фото автора