16+

Двое юношей в Сямже разобрали чужую «семерку» на запчасти и получили по 60 часов обязательных работ

сегодня
В Сямженском районном суде прошло заседание по уголовному делу двух юношей 2007 и 2008 годов рождения.

Инцидент произошел в январе 2025 года, когда они договорились проникнуть в гараж и совершить кражу. Ночью через пару дней после договоренности они открыли дверь и проникли внутрь. В гараже стоял автомобиль «ВАЗ 2107», из которого они похитили двигатель стоимостью 15 000 рублей, коробку передач за 10 000 рублей, два зимних колеса в сборе — 5 000 рублей, комплект вкладышей на коленвал — 930 рублей и 16 предохранителей — 590 рублей. Чтобы вынести украденное, юноши выломали доски в задней стене гаража. Похищенное имущество они оставили снаружи и вывезли в следующую ночь на деревянных санях. В результате владелица гаража, 42-летняя женщина, потеряла имущество на сумму 31 520 рублей.

Действия подростков квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба. В суде юноши признали свою вину и раскаялись. Они объяснили, что заметили гараж во время прогулки, когда он был приоткрыт. Внутри находился автомобиль в плохом состоянии. Подумав, что машина бесхозная, они решили снять с нее запчасти для своей машины. Узнав, что у автомобиля есть хозяин, они вернули всё украденное, привезли машину к гаражу и извинились перед женщиной.

Потерпевшая рассказала, что автомобиль принадлежал ее отцу, который умер в 2007 году. После смерти отца машину в хорошем состоянии поставили в гараж и закрыли на дамок. Подростки приходили к ней с извинениями после происшествия и заявления в полицию, но, несмотря на обещания, машину не восстановили. Суд признал юношей виновными. С учетом смягчающих обстоятельств (активное содействие раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, явка с повинной и другие) и отсутствия отягчающих факторов, им назначено по 60 часов обязательных работ.

Суд оставил гражданский иск потерпевшей без рассмотрения, передав вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Возврат к списку