После инцидента женщина находилась на лечении в течение недели и была временно нетрудоспособна. Посчитав, что причиной случившегося стало ненадлежащее содержание городской территории, она обратилась в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды и МКУ «Зеленстрой». В иске она требовала взыскать убытки и компенсацию морального вреда.
Представители ответчиков не признали иск, утверждая, что вина лежит на самой женщине, которая отвлеклась на мобильный телефон и не смотрела под ноги, из-за чего и упала. Однако суд установил, что на момент происшествия благоустройство сквера не было завершено: укрепляющие растяжки не были убраны, а предупреждающие информационные стенды отсутствовали.
Обстоятельства падения были подтверждены видеозаписью, предоставленной по запросу суда. Суд признал МКУ «Зеленстрой» надлежащим ответчиком, так как за этим учреждением сквер закреплен на праве оперативного управления и оно обязано следить за его безопасностью.
Доводы ответчиков о грубой неосторожности женщины суд посчитал несостоятельными. Хотя она действительно смотрела в телефон, наличие необозначенного препятствия (растяжки) в общественном месте не позволяет квалифицировать ее действия как грубую неосторожность. Однако суд отметил, что женщина могла бы минимизировать последствия падения, проявив большую осмотрительность. Этот факт был учтен при определении размера компенсации морального вреда.
Вологодский городской суд взыскал с МКУ «Зеленстрой» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и материальный ущерб, включая расходы на лекарства и ремонт телефона, в размере 4 590 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Решение суда не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
Изображение сгенерировано нейросетями
