Тренды из соцсетей диктуют мужчинам — будь щедрым, женщинам — требуй. «Речь» выяснила, что думают о «платных» свиданиях местные жители, и спросила у психолога Романа Дубровина, как не потерять себя в гонке за соответствием модной повестке.
Война полов
В социальных сетях разгорелась настоящая информационная война между мужчинами и женщинами. Популярные блогеры несут в массы повестку, диктующую, кто, кому и что должен. Особенно жаркие споры разгораются вокруг темы первого свидания. Если следовать современному чек-листу для мужчины, желающего пригласить женщину познакомиться поближе, можно смело заявить: такие свидания далеко не каждому по карману.
«Речь» поинтересовалась у представителей обоих полов, что они думают о тренде оценивать отношения в денежном эквиваленте. Наши корреспонденты также попробовали разобраться в новых терминах — «тарелочница» и «пополамщик». О том, как быть тем, кто вынужден сталкиваться с иллюзиями при поиске пары, мы поговорили с психологом Романом Дубровиным.
«А ты мне что?»
По версии Сети, мужчина обязан не просто прийти на свидание, а заказать для избранницы такси (желательно комфорт-класса), подарить букет, сводить в ресторан, оплатить счет и галантно проводить до дома. Со стороны мужчины возникает вопрос: «Что я получу взамен?»
Согласно опросу сервиса SuperJob, проведенному в августе прошлого года среди 1600 респондентов старше 18 лет, 57 % женщин и 53 % мужчин считают, что платить должен мужчина. «Каждый платит за себя» — так полагают 15 % мужчин и только 10 % женщин. Разделение счета поровну поддерживает каждый двенадцатый респондент среди обоих полов.
Конфликт зреет не вокруг 500 рублей за кофе, а скорее из-за того, что свидание из совместного досуга превращается в оказание платных услуг с неясными перспективами. Кажется, что термин «тарелочница» рождается именно в этой точке. Мужчины серьезно вкладываются финансово в первую встречу, ожидая, что инвестируют в будущие романтические отношения. Получая отказ в продолжении, они делают вывод, что избраннице был интересен бесплатный ужин, а не сам кавалер.
Парируя обвинения в меркантильности, женщины вносят в дискуссию вопрос о цене собственной внешности. В стоимость образа они включают: абонемент в фитнес-зал, косметику, регулярные визиты к парикмахеру, косметологу, мастеру маникюра и педикюра, мастеру по эпиляции и, собственно, наряд. Затем сумма разбивается на количество выходов, и получается, что один вечер требует инвестиций, сравнимых с чеком в дорогом ресторане. Логика ясна: «Я вложила и продолжаю вкладывать в себя тысячи. Почему я должна соглашаться на кофе с пирожным?»
Так рождается негласная сделка: мужчина платит за ужин, женщина — за собственную внешность.
По результатам исследования сервиса объявлений «Авито», если от мужчины поступает предложение оплатить счет пополам, 21 % опрошенных женщин называют это «тревожным звоночком» на первом свидании, который может исходить от скупого или ненадежного претендента на сердце и второе свидание.
Как с этим у нас?
При погружении в тему стало интересно: как влияют тренды из социальных сетей на череповчан? «Речь» пообщалась с местными жителями разных возрастов. Вопросы, которые мы задавали мужчинам и женщинам, касались того, насколько важна финансовая составляющая романтических отношений и на что обращают внимание при первой встрече.
— Если мужчина пригласил девушку на свидание, а в конце вдруг предлагает поделить счет пополам — это действительно странно и нездорово. Потому что приглашающая сторона обычно берет расходы на себя, если не было обратной договоренности, — комментирует Михаил 26 лет.
Молодой человек также отметил, что финансовое положение девушки не имеет значения, но не упустил важный для себя нюанс:
— В идеале у девушки должна быть своя собственная квартира — для ее независимости. Чтобы при любом раскладе, как бы ни сложились наши отношения, она могла просто уйти, а не зависеть от меня только потому, что ей некуда деться. Мне кажется, это важный аспект здоровых отношений, где оба остаются свободными.
— Мне бы хотелось, чтобы мой партнер зарабатывал от 200 тысяч рублей, в идеале — 500 тысяч. Если мужчина предложит поделить счет в ресторане, не испытаю ничего, кроме отвращения. А по поводу девушек, которые ходят на свидание поесть за чужой счет, — честно, не осуждаю. Считаю, что мужчины сами установили эти правила игры, мня себя потребителями, а женщин — товаром, — так высказалась Елизавета 35 лет.
— На первом свидании мне комфортно заплатить за себя самой, потому что в этом случае я чувствую себя спокойно. Если мужчина все же предлагает закрыть счет, соглашаюсь — так как это его желание. Для меня при первой встрече главное — познакомиться и не чувствовать себя обязанной перед другим человеком. В целом доход мужчины для меня не важен, но важно, чтобы у него было желание расти, развиваться и улучшать свое финансовое положение, — комментирует Марина 32 лет.
— Если мужчина предлагает разделить счет, значит, он ценит свои ресурсы и не тратит их на человека, которого видит впервые. Для меня важно, чтобы у девушки были какие-то интересы помимо дома и работы. Если говорить о материальном положении, необходимо, чтобы она была самодостаточной. Я не собираюсь ее содержать. Помочь — да, но не содержать. А на первом свидании никто никому ничего не должен. Девушки обычно об этом забывают или не хотят принимать. Я всегда плачу за девушку, но если получаю предложение поделить счет пополам, отмечу это как заботу о моих ресурсах. Мне это приятно, — говорит Дмитрий 38 лет.
Взгляд со стороны
Социальные сети диктуют правила, блогеры нагнетают страсти, а мужчины и женщины все глубже увязают в спорах о деньгах, статусе и «правильных» свиданиях. Но что происходит на самом деле? Мы попросили психолога Романа Дубровина взглянуть на ситуацию объективно — без гендерных лозунгов и ссылок на популярные паблики.
По словам психолога, корень многих конфликтов лежит не в злом умысле мужчин или женщин, а в гораздо более древних механизмах.
— Люди — это в первую очередь животные, только социализированные. В природе самки обменивают секс на еду по ряду причин, то есть предъявляют требования. Если сравнивать нынешнее положение дел с некими прежними временами, например, с советскими, то там было банально меньше доступных материальных благ. В массе своей люди жили по нынешним меркам бедновато — не голодали, но и шикануть возможности не было. Поэтому там было бесполезно чего-то лишнего хотеть. Даже мыслей в голове таких не возникало — откуда им там взяться? Сейчас больше доступа к информации. Есть возможность следить за тем, как живет элита, и становится завидно, — говорит Роман.
То есть нынешняя «инфляция ожиданий» — во многом следствие не реальных потребностей, а демонстрации чужой, часто недоступной жизни. Роман Дубровин подчеркивает: нельзя всех мерить одной меркой.
— Нужно понимать, что далеко не все мужчины и женщины зациклены на материальных благах. Далеко не все женщины будут требовать отвести себя в дорогой ресторан и ждать, что мужчина закроет счет. Женщины давно зарабатывают наравне с мужчинами, добиваются успеха и точно не голодают. Но тем не менее какая-то часть ждет от противоположного пола демонстрации щедрости и готовности потратиться, вложиться, — поясняет специалист.
Психолог уточняет, что скрывается за требованием «покажи, что ты богатый»:
— Желание убедиться в том, что у самца большая и насыщенная кормовая территория и есть желание делиться ей. А это про безопасность и комфорт. Мужчин это может обижать как откровенно потребительское отношение. Но вместе с тем для мужчины норма — желать позаботиться о своей избраннице.
В погоне за соответствием «зеленым флагам» (сигналам о благополучии партнера) люди рискуют потерять главное — живые чувства.
— В любом случае пара выживает как пара только при эмоциональной совместимости. Долго пребывать в иллюзиях не получится. В моей практике был случай, когда человек описывал отношения как заключение договора без возможности регулировать этот контракт. Только две графы: «я должен» и «мне должны», ниже — подписи и штрафные санкции. Очень сложно строить такие отношения, и счастье там вряд ли будет. Спустя время благодаря терапии модель «рыночных» отношений у человека отпала, и все наладилось, — приводит пример Роман Дубровин.
Психолог предлагает простой, но в то же время трудный рецепт.
— Просто человек может сколько угодно и как угодно формировать свой запрос на определенные внешние признаки, черты характера и финансовое положение потенциального партнера. Но если быть предельно честным, за фразой «я не могу найти партнера с подходящей фигурой» скрывается другое: «внутри меня есть что-то, что мешает мне выстроить теплый эмоциональный контакт». Люди во взаимодействии сталкиваются с двумя вариантами поведения. При первом мы общаемся очень обтекаемо, сглаживаем углы и не идем на конфликт. Это социально одобряемый, удобный способ. Но, используя его, мы и сами не раскрываемся, и человека не узнаем. То есть сидим в неких своих иллюзиях и ведем себя ритуально. И вопрос денег — тоже ритуал. Но всегда есть возможность пойти на риск и встретиться по-настоящему. Для этого нужно взять на себя смелость идти на честный диалог сразу — про то, как, кому и что нравится. Тогда есть шанс потратить меньше времени на поиски и на неподходящих людей, — подытожил наш эксперт.
Надежда Лещук
Фото: magnific.com
