16+

Жителя области лишили прав за откидную рамку номера

Оспорить решение суда у водителя не получилось
17 июля 2025
В марте 2025 года на 312-м километре трассы М-8 «Холмогоры» сотрудники ГИБДД остановили грузовик «КАМАЗ» под управлением жителя посёлка Сосновка Вологодского района.

При осмотре транспортного средства инспекторы обнаружили, что на переднем госномере установлено устройство — откидная рамка с воздушным соленоидом. Данное устройство мешает идентификации автомобиля.

Такое устройство нарушает правила дорожного движения, а также основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Действия водителя были квалифицированы как административное правонарушение по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными устройствами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющими их видоизменить или скрыть).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишён права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с постановлением, водитель подал жалобу в Вологодский районный суд. В жалобе он указал, что при оформлении административного материала сотрудники ГИБДД не исследовали устройство, которое, по его мнению, не препятствует идентификации автомобиля, и не проверили его работоспособность. Он считает, что крепление государственного регистрационного знака было ненадёжным.

Судья районного суда не согласился с доводами водителя.

На фотографиях, представленных в материалах дела, чётко видно транспортное средство с государственным номером, который крепится к бамперу автомобиля с помощью откидной рамки с воздушным соленоидом. Это устройство однозначно мешает идентификации государственного регистрационного знака.

При этом водитель как собственник транспортного средства и как водитель обязан был проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние автомобиля.

Решением Вологодского районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба водителя — без удовлетворения.

18d3bbf062e911f0a01f4e9350978b9a_1.jpg
Изображение сгенерировано нейросетями