5 заметных событий недели

1. Зачем Белоруссия добивается торговой войны с Россией?

Кто такой Баумгертнер? Что за компания «Уралкалий»? Что вообще происходит ныне в отношениях России и Белоруссии? Происходят, надо сказать, такие вещи, которые непонятны даже российским вице-премьерам. Братья-белорусы вновь чудят. Каким будет итог? Давайте по порядку. Владислав Баумгертнер — гендиректор российской компании «Уралкалий». Он был заключен под стражу в Минске 26 августа по обвинению в «злоупотреблении властью и служебными полномочиями», причем сразу после встречи с премьер-министром Белоруссии Михаилом Мясниковичем, по приглашению которого он и прибыл. Пикантности добавляет тот факт, что об этой встрече договаривался с Мясниковичем лично премьер-министр России Дмитрий Медведев. Теперь о причинах задержания. Помимо директорства в «Уралкалии» Баумгертнер также является главой наблюдательного совета «Белорусской калийной компании» (БКК). В интервью белорусскому агентству «Белта» представитель Следственного комитета Белоруссии Павел Траулько объяснил, что подозреваемые (а по делу проходят еще четверо топ-менеджеров БКК) в 2011 году разработали план ни много ни мало обвала мирового калийного рынка. По версии следствия, претворять в жизнь свой замысел они начали в июле этого года, когда «Уралкалий» отказался от экспорта своей продукции через БКК. И когда рынок отреагировал на это падением акций «Уралкалия», их скупку начал фонд, созданный в Швейцарии и подконтрольный Сулейману Керимову (российскому бизнесмену, одному из основных акционеров «Уралкалия»). «Следственный комитет заботят преступления против наших субъектов хозяйствования и действия, причинившие ущерб белорусскому народу», — пояснили в СК Белоруссии журналу «Форбс». Насколько пострадал белорусский народ от того, что «Уралкалий» решил всего-навсего сменить поставщика, неизвестно. Зато известно, что первый вице-премьер России Игорь Шувалов назвал действия белорусских следователей недопустимыми, посол России в Минске Александр Суриков потребовал от руководства генпрокуратуры Белоруссии немедленно освободить Баумгертнера, а вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что эта ситуация выглядит по меньшей мере неадекватно и не носит характера партнерских отношений, поэтому Россия может пересмотреть ряд вопросов двустороннего сотрудничества с Белоруссией. Дворкович припомнил, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность тем, что Белоруссия могла экспортировать российские нефтепродукты в другие страны под видом растворителей, чтобы уйти от уплаты экспортных пошлин в бюджет России. Белорусское руководство даже заявило, что экспорт растворителей прекращен, а Россия тогда предложила Белоруссии компенсировать российскому бюджету $1,5 млрд. Из всего вышеизложенного понятно одно: власти Белоруссии вновь решили чуть-чуть пошантажировать Россию. Зачем? Скоро, по-видимому, это станет ясно. Но РФ объявила о снижении поставок нефти в Белоруссию в сентябре на 400 тысяч тонн. Россельхознадзор ограничил поставки свинины из Белоруссии, а у российской санитарной службы и ее неутомимого главы Геннадия Онищенко вдруг появились замечания к качеству белорусской молочной продукции, как ранее — к украинским сладостям. Калийная война? Кажется, что калий — только повод.2. Можно ли убить бандита?

В Госдуме обсуждают возможность расширения самообороны, аналога тому, что в Штатах называется «Доктриной крепости»: если преступник вторгся в твой дом, ты имеешь полное право на любую защиту, вплоть до убийства негодяя. Получится? Возымеет? Как у них: согласно «Доктрине крепости» в большинстве штатов США граждане имеют законное право стрелять по непрошенным гостям, защищая себя и свою собственность. Это значит, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны без обоснований причинения смерти. Похожие законы приняты в Израиле и Италии. Как у нас: вопросы самообороны установлены статьей 37 Уголовного кодекса, по которой причинение вреда нападавшему не будет преступлением только в том случае, если жизни и здоровью человека действительно угрожала опасность. И надо доказывать в суде, что это была именно защита. Конкретный пример: на Кубани хозяин частной гос-тиницы защищал семью и постояльцев от нападения бандитов с битами, ножами и ружьями. В результате он тяжело ранил троих нападавших и получил один год лишения свободы. Это еще более-менее благостный образчик. В августе суд в Бийске приговорил чемпионку России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяну Андрееву к семи годам лишения свободы за убийство мужчины, который, по словам Андреевой, пытался ее изнасиловать. Обвинение не выявило на ее теле следов борьбы, и девушка, погубив молодость и большие жизненные перспективы, отправилась за решетку. Как раз после этих и подобных им резонансных приговоров в Госдуме возвращаются к обсуждению наболевшего вопроса: единоросс и член ОНФ Алексей Журавлев подготовил законопроект, который разрешает гражданам, в дом к которым проникли преступники, применять любые виды оружия и даже убивать обидчиков. Не Журавлев первый, не Журавлев, скорее всего, и последний. Знаменитый адвокат Михаил Барщевский (полпред правительства РФ в высших судебных инстанциях, кстати) в прошлом году пытался продвинуть схожую концепцию в Верховном суде. Безуспешно. За ним были попытки и вице-спикера Госдумы Игоря Лебедева, и сенатора Евгения Тарло… Верховный суд и правительство всегда против. Вопрос деликатный. Казалось бы, очень просто: мой дом — моя крепость. Жизнь человека превыше всего, тем более жизнь и здоровье детей, которым угрожает опасность в родном доме. Если знать, что можно схлопотать, вламываясь в чужой дом без спросу, что в этом плохого? Однако у покойника уже не спросить, зачем тот появился на пороге, если хозяин будет твердить, что защищался. А если я зашел к соседу за солью, а тот мне в череп молотком? Дилемма!3. Армия вооружается. Пока цифрами

68,8 млрд долларов — столько истратит Россия на повышение своей обороноспособности по итогам 2013 года, если верить расчетам аналитиков компании IHS Global. Собственно, эти расчеты базируются на официальной информации по разделу «Национальная оборона» в российском бюджете, так что оснований не доверять западным экспертам в целом нет. Но, как обычно, в России своя специфика. Во-первых, наш бюджет считается в рублях, а рубли переводили в доллары по среднему курсу рубля за январь — апрель (31,2 рубля за доллар). Меж тем, если среднегодовой курс доллара превысит 32 рубля, в рейтинге нас обгонит Япония. Что, впрочем, не принципиально важно. Во-вторых, нужно учитывать, что военные расходы в России отличаются по структуре от остальных стран: в частности, у нас они включают расходы на военные пенсии, что уже немаловажно. Наконец, в-третьих, сравним абсолютные числа. 1-е место, по подсчетам аналитиков, займут США с расходами в $637,8 млрд, а 2-е — Китай с его $131,7 млрд. В 2012-м 3-е место занимала Япония, а 4-е — Великобритания, но теперь Россия переместила их соответственно на 4-е ($68,1 млрд) и 5-е ($58,6 млрд) места. Что ж, даже на порядок проигрывая Штатам по этому показателю, Россия по размерам военных расходов нашла себя в мире в группе военных держав второго ранга, что само по себе неплохо. И в отечественном федеральном бюджете по разделу «Национальная оборона» расходы — самые большие. На ближайшие три года они должны составить: в 2014 г. — 2,6 трлн руб., в 2015 г. — 3,1 трлн, в 2016 г. — 3,4 трлн. В этом году затраты на армию — 2,1 трлн руб. Кстати, недавно Минфин согласовал с Минобороны перераспределение по годам части средств на гос-программу вооружений — об этом рассказала газете «Ведомости» первый зам. министра финансов Татьяна Нестеренко. Бюджет программы до 2020 года — 20 трлн рублей. Чтобы не утомлять читателя подсчетами, скажем, что это примерно те деньги, которые США потратят на свою оборону только в этом году. В целом можно говорить о том, что высокое место РФ в рейтинге самых милитаризованных стран объясняется не ретивым стремлением вооружиться до зубов, а срочной необходимостью реформировать армию. Особенно после наследства, оставленного новому министру Сергею Шойгу его предшественником Анатолием Сердюковым и всеми теми лицами, которые фигурируют сейчас в нескончаемой веренице коррупционных скандалов вокруг Минобороны.4. Самый важный экзамен усложнят

Счастливчиками можно назвать тех, кто уже успел получить водительские права или получит их в обозримом будущем, потому что ГИБДД планирует ужесточить свои экзамены и условия допуска к ним. А вот улучшится ли после этого ситуация на наших дорогах? Для россиян, еще только собирающихся стать автолюбителями, МВД обнародовало сначала ложку меда и только теперь — бочку дегтя. Пока кандидаты в водители радовались, что им наконец-то разрешат сдавать экзамены по вождению на автомобилях с автоматической коробкой передач, дорожные полицейские додумывали проект новых правил приема экзаменов в ГИБДД. И то и другое имеет прямое отношение к принятию поправок к Закону «О безопасности дорожного движения», который вступит в силу в ноябре этого года. Принципы проверки знаний будущих водителей кардинально меняются. Сейчас человек изучает теорию за партой и учится вождению в полевых условиях одновременно, в результате чего весь курс занимает в среднем три с копейками месяца, после чего приходит на экзамен в ГИБДД. Там, если повезет, он проведет один день: сдав теорию, экзамены на площадке и в городе, он получит права. По новым правилам гражданин сперва изучает теорию и обучается вождению на площадке, затем в ГИБДД сдает эти два экзамена и только после этого получает возможность продолжить практическую часть обучения на городских улицах. В водительском удостоверении теперь будут ставить специальные отметки, и если человек обучался и сдавал экзамен на машине с автоматической коробкой передач, то управлять авто с механикой он не сможет — это будет приравнено к вождению без прав. Если в удостоверении будет отметка, что у водителя плохое зрение, то не дай бог этому водителю попасться за рулем без очков. В общем, ничего плохого нет в том, чтобы кандидаты серьезнее готовились к своему присутствию на дорогах в качестве водителей. И понятно желание ГИБДД таким образом отсеять личностей, которые, как это, к сожалению, часто бывает, хоть и получили свидетельство об обучении, но на деле ничему не научились: некоторые автошколы грешили выдачей такого рода липовых документов. Есть мнение, что этот экзамен воистину важнее всяких ЕГЭ — речь идет о жизнях людей. Однако закон оставляет ряд вопросов. Из-за разделения экзаменов общий срок обучения может возрасти до пяти месяцев, что приведет к росту цен — раз. Разделять теорию и вождение иногда неправильно, ведь многие нюансы невозможно объяснить на пальцах — два. Наконец, есть статистика: по вине водителей со стажем до 3 лет происходит лишь 15 % ДТП с пострадавшими, то есть новички более дисциплинированны. Увы, со временем их портит наша дорога.5. Сирия ждет вторжения

В Сирии происходит полномасштабная гражданская война, и это понятно уже всем. А пути разрешения конфликта понятны, пожалуй, только тем странам, которые в очередной раз готовы увязнуть в этом страшном болоте, как увязли в Ираке и Афганистане. Сейчас на повестке дня один вопрос: применялось или нет на территории Сирии химическое оружие? Словно бы мирному гражданину есть разница, погибнуть ему или его детям от отравляющего газа или от пули из «калаша». Но нет! Разница есть! Оказывается, если твоего ребенка застрелили — это одна тема, а вот если, не приведи господь, отравили газом — это совершенно иное. Именно такой вывод напрашивается, исходя из посылок международных экспертов, специально приглашенных в Сирию с целью разобраться, применялось ли химическое оружие на территории этой страны и, если применялось, то кем, когда, какое? На совещании Совбеза ООН по Сирии Россия настаивала на продолжении расследования, но в итоге каждая сторона осталась при своем мнении. Совещание длилось менее часа, и представители России, Великобритании, Франции, Китая и США так и не достигли прогресса на переговорах. Штатам уже все ясно: ответственность за химатаки Вашингтон возложил на президента Башара Асада. В общем, если Запад надумает начать военную операцию в Сирии, консультации станут бесполезны. Однако есть и другие новости: уже 12 стран, входящих в НАТО, отказались от военной операции против Сирии (простите, от «гуманитарной интервенции» в Сирию) без санкции Совбеза ООН. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на некий осведомленный источник в Брюсселе. Источник передает причины беспокойства: мол, последствия будут «абсолютно непредсказуемыми», а победа оппозиции в ее нынешнем составе «вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю». В частности, британский парламент отклонил резолюцию правительства о вторжении, а министр обороны страны заявил, что Великобритания вообще не будет участвовать в операции. Другой анонимный источник, уже в Вашингтоне, сообщил, что США могут нанести удар по Сирии и самостоятельно, без участия союзников. Газета The New York Times уже написала, что удар будет нанесен сразу после того, как инспекторы ООН, которые с 21 августа расследуют факты применения химического оружия в Сирии, покинут страну. Самым же информированным в вопросе, если судить по высказываниям, является французский президент Франсуа Олланд: он заявил, что удары по Сирии будут нанесены до 4 сентября. То есть со дня на день. Ну а пока десантные корабли ВМФ России готовы при необходимости эвакуировать россиян из Сирии.

Андрей Савин