Череповчанка сняла с продажи партию тушенки

Жира много, а мяса почти нет. Жительница Череповца в суде доказала, что купленная тушенка не соответствует ГОСТу. Правда, путь для этого пришлось пройти долгий и трудный. Зато еще более 7000 банок некачественных консервов было снято с продажи.

На прошлой неделе мы рассказали, как ООО «Череповецкий фермер» выиграло суд у питерской фирмы, которая отказалась оплачивать череповчанам поставку 100 тонн картошки («Речь» от 14 сентября, стр. 2).

В сегодняшней нашей истории навела шороху на полках магазинов и гипермаркетов страны обычная жительница Череповца. Мишенью вновь стала организация из Санкт-Петербурга, производитель консервов.

Злополучную банку тушенки наша землячка купила в сетевом магазине еще год назад. Это была баночка кусковой говядины высшего сорта, сделанная, как гласила этикетка, по ГОСТу. Однако в открытой женщиной банке как такового мяса практически не было, зато оказалось много желе и какой-то фарш. Раздосадованная череповчанка обратилась в Общество защиты прав потребителей, а те — в суд.

«Согласно результатам экспертизы, при исследовании образцов данной тушенки было выявлено, что содержание мяса составляет 27%, содержание жира — 13%, суммарно — 40%, что не соответствует закрепленному в ГОСТе нормативу 58%. Расходы общественной организации по проведению исследования составили 17 000 рублей. Общество защиты прав потребителей направило в адрес ООО «Производственная компания «Русь» претензию с требованием о прекращении реализации товара, не соответствующего требованиям ГОСТа, возмещении расходов по проведению исследования и закупке товара, морального вреда. Однако ответа на претензию не поступило. По жалобе потребителя общество обратилось в суд с иском в интересах череповчанки и в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Производственная компания «Русь», — сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

Истец потребовал признать всю партию тушенки — 7623 банки — не соответствующей заявленным производителем свойствам товара и отозвать ее из оптовой и розничной торговли. Причем с предоставлением истцу документов об утилизации консервов, а также с донесением информации о решении суда через СМИ.

Череповецкий городской суд взыскал с ответчика неустойку в пользу пострадавшей стороны, стоимость товара, стоимость экспертизы и моральный вред — всего около 39 000 рублей.

К слову, когда заходишь на сайт производителя, первыми бросаются в глаза формулировки «честный продукт» и «здесь только мясо».

Окупилась с лихвой

419 рублей стоила злополучная баночка тушенки, в которой почти не оказалось мяса. Порядка 39 000 рублей постановил взыскать суд в пользу череповчанки по результатам разбирательства.