Деньги не пахнут: за мусор заплатим дважды

С наступлением осени вновь актуальной становится проблема двойных квитанций: люди платят за вывоз мусора у себя на дачах и зимой. В «Чистом следе» отвечают, что начисления за вывоз ТКО идут, даже если собственник не использует помещение.

Вот пример одной из жалоб на эту тему. Череповчанка пишет в социальной сети:

— «Чистый след» начислил долг свекрови за зимние месяцы, в которые на даче она не проживает. Живет и платит в городе. Заявление осенью было написано, а подтверждающий документ в мае предоставлен не был. А что это за документ и где его взять, они объяснить не могут.

Оперативный комментарий от регионального оператора «Речь» получить не смогла, но опубликован ответ обратившейся от представителя «Чистого следа». Вот он:

«Начисления производятся в соответствии с постановлением правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В п. 148 (34); 148(36); 148 (44) прописано, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии таких граждан начисление производится на количество собственников помещения. Также в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

Какие есть варианты решения проблемы? Один из пользователей, например, рассказывает, что сельсовет убирает мусорные контейнеры с 1 октября по 1 мая (если в деревне действительно никто не живет).

С подобными вопросами в течение нескольких лет череповчане обращались к депутатам разного уровня. Проблема эта типична, конечно, не только для нашего региона, и в прошлом году Конституционный суд по обращению жительницы Нижнего Новгорода выпустил определение, согласно которому «специ-фика содержания данной коммунальной услуги в настоящее время практически исключает возможность установления как самого факта ее потребления конкретным собственником или пользователем жилого помещения, так и точного объема такого индивидуального потребления» (цитата по «Адвокатской газете»).

Впрочем, есть и другие прецеденты. В Череповце в сентябре прошлого года суд постановил, что оператор должен сделать перерасчет за несколько месяцев горожанину, который доказал, что в это время не проживал в своей квартире, предоставив нулевые квитанции за другие коммунальные услуги. Мужчина обратился в прокуратуру, и та подала иск к оператору.

«Чистый след» заявил апелляцию, и тяжба тянулась до мая нынешнего года, дойдя до Третьего кассационного суда общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. Суд принял сторону собственника квартиры, постановив кассацию оператора по вывозу ТКО отклонить.

Алена Сеничева