Дело о лосихе: почему подсудимых оправдали

В Череповецком городском суде огласили приговор по одному из самых резонансных дел за последнее время. Трех мужчин, которые обвинялись в жестоком убийстве беременной лосихи и в браконьерстве, оправдали. Чем руководствовались в суде?

Видео раздора

«Речь» собрала все, что сейчас известно по этому делу. Начнем с самого начала.

Видеоролик, на котором трое мужчин повалили лося на землю, появился в соцсетях после 23 февраля 2021 года. В этот день, по версии обвинения, компания друзей, среди которых были обвиняемые — Михаил Пелевин, Артем Жаров и Андрей Копусов — жители Тверской и Ярославской областей, поехали кататься на снегоходах от Весьегонска. Вместе с ними была девушка, которая снимала все происходящее на видео. Компания увидела стадо лосей, и за одним из них молодые люди устроили погоню на снегоходах. Когда животное упало, они задушили его голыми руками — это произошло неподалеку от деревни Раменье в Череповецком районе. Видео девушка выложила на свою страницу в соцсети.

На ролик обратили внимание многие люди, в том числе Алексей Седой, зоозащитник, создатель приюта для лосей. Он написал на своей странице, что лосиха была беременной и что уйти у животного не было шансов — глубина снежного покрова составляла около метра.

После Алексей Седой писал о том, что с ним связалась женщина — автор видео, угрожала ему и требовала удалить его пост, на что он ответил отказом. Видео стало распространяться дальше, люди писали в Сети, что загнать животное на снегоходах до полусмерти и потом задушить — не имеет ничего общего с охотой.

Роликом заинтересовались следственные органы и возбудили уголовное дело — за незаконную охоту и жестокое обращение с животными.

Вот что показано в ролике: люди на снегоходах едут за бегущим животным, потом втроем валят животное на землю и держат его за голову. Лось сопротивляется и стонет.

Люди в это время разговаривают между собой короткими репликами. Не все слышно хорошо, но мы еще раз пересмотрели ролик и записали все слова максимально близко к тексту.

— Души его, на…

— Я не могу на это смотреть (это произносит девушка, которая снимает).

— У меня ружье есть так-то.

— Не надо.

— Ножик-то есть?

— Нет, кажется, сам сдохнет.

— Постой, посмотри, вокруг никого нету (это мужчины обращаются к снимавшей)?

Лось затихает, через какое-то время мужчины начинают обсуждать, что «там было их три, мы бы его догнали». Девушка говорит: «Я сейчас заплачу». Один из мужчин говорит ей: «Ты не плачь».

В выпусках новостей было и другое видео, снятое уже во время расследования: на месте, где все случилось, находят большое пятно крови.

Почему оправдали?

Череповецкий районный суд принял решение вынести оправдательный приговор из-за недоказанности в суде события преступления. После оглашения оправдательного приговора в пресс-службе судов области рассказали подробности о процессе.

С самого начала следственных действий мужчины утверждали, что убийства лося не было. Их версия событий такова: они увидели четверых лосей, трое из которых убежали в лес. Одно из животных передвигалось с трудом, хромало из-за того, что нога запуталась в обледеневшей веревке. Они пытались помочь животному и обрезать веревку (отсюда и упоминание ножа). По их словам, веревку они сняли, после этого животное встало и ушло в лес. Событие одинаково описывают как подсудимые, так и свидетели, которые были вместе с ними.

Тело лося на месте происшествия обнаружено не было. Первый выезд правоохранительных органов к деревне Раменье состоялся 27 февраля. Согласно протоколу, вокруг осматриваемого места следов саней, волочения, вещества, похожего на кровь, не обнаружено. Найденное 28 февраля в трехстах метрах от этого участка пятно крови, по мнению свидетеля-охотоведа, было образовано месяцем раньше.

Видеозапись и протоколы осмотра места показывали ветеринарам. По мнению медика, объем потерянной (обнаруженной на снегу) крови однозначно критического для жизни животного количества не образует. Также невозможно, считает медик, определить, была ли самка лося беременной.

В суде подчеркнули, что ознакомились не только с видео, которое разошлось по интернету, но и с другими записями, которые делали участники событий. Видео завершается тем, что лосиха уходит в лес.

В видеоролике нет информации, что лосю нанесли увечья либо причинили смерть, также у подсудимых нет предметов, которыми можно было бы ранить животное.

Была ли веревка на ногах лосихи, по видео тоже однозначно сказать нельзя, отметили в суде. Передние ноги животного скрыты в снегу.

«Проанализировав эти и другие доказательства, суд пришел к выводу, что факт причинения животному смерти при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах стороной обвинения не доказан», — сообщает пресс-служба судов области.

Реакция общественности

После опубликования новостей о приговоре об этом деле высказался депутат Госдумы от Вологодской области Алексей Канаев. «Планирую подготовить ряд депутатских запросов, в том числе генеральному прокурору», — написал он на своей странице в соцсети. Также Алексей Канаев отметил, что нужно дать публичные ответы на вопросы, насколько качественно проведено следствие и почему очевидная с бытовой точки зрения ситуация жестокого обращения с животными осталась без наказания.

Также о ситуации высказался первый зампред комитета Госдумы по экологии и окружающей среды Владимир Бурматов в интервью «Говорит Москва». «Здесь вопрос не к суду, здесь вопрос к правоохранительным органам. Если правоохранители так отнеслись к своим функциям и обязанностям, что не смогли доказать элементарное преступление, причем тяжелое преступление… Там пять лет лишения свободы просто, что называется, к бабке не ходи. У меня здесь очень серьезные вопросы к эффективности правоохранительных органов и надзорных органов, которые на это не отреагировали», — цитирует Бурматова радиостанция.

Обвиняемые могли получить судимость, но условно. Прокуратура просила привлечь двоих из подсудимых к четырем годам лишения свободы условно, третьего — к четырем годам и шести месяцам лишения свободы условно.

В понедельник в охотдепартаменте Вологодской области сообщили, что намерены обжаловать решение Череповецкого районного суда.

Алена Сеничева