Почему гараж оскорбляет эстетические чувства

Мария Дмитриевна стала собственником гаража в центре города. Сдала его под автосервис, а потом сделка была признана недействительной по причине того, что продавец обанкротился. А тут — жалоба от граждан на удручающий внешний вид гаража. Кому платить штраф?

— Мне уже все равно. Сделка признана недействительной. Что хотите, то и делайте с этим гаражом. Хотите — отбирайте, хотите — передавайте его кому-либо. Нет у меня этого гаража, и не нужно, — рассуждает Мария Дмитриевна. — А вот проблем у меня с этим объектом еще будет немало, как я понимаю. И у вас я не в последний раз. Я понимаю, что гараж, его внешний вид в ужасном состоянии, но мне-то зачем вкладывать деньги, если вот-вот документально подтвердится, что гараж уже не является моей собственностью?

История довольно запутанная. Внешний вид гаража не понравился жителю соседнего дома. Он написал жалобу в мэрию, мол, отделочный слой на фасаде кирпичного сооружения отслаивается, металлические конструкции деформированы, по фасаду трещины и т. д. А это статья 3.1. (2) закона «Об административных правонарушениях в Вологодской области» — требования к внешнему виду фасада. Нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 3000 руб.; на должностных лиц — от 3000 до 10 000 руб.; на юридических — от 10 000 до 50 000 руб.

На этот раз Марии Дмитриевне не пришлось отвечать в рамках этой статьи: производство материалов дела было прекращено по причине истечения сроков давности. Не будем вдаваться в подробности, причина объективная. Но в следующий раз, если гараж опять попадет в поле зрения контролеров, Марию Дмитриевну привлекут к административной ответственности. Видимо, бумаги о праве собственности или его отсутствии нужно срочно приводить в порядок.

Этот и другие материалы были рассмотрены на заседании административной комиссии в Череповце. «Речь» на нем побывала. Вела заседание Татьяна Борзихина, зам. председателя комиссии. Все имена героев историй в публикации изменены.

Еще один материал касался деревьев. Как объяснила Людмила Ивановна, сотрудница управляющей компании, жильцы дома пожаловались на то, что ветки тополя и рябины затеняют им окна. Причем пожаловались они не в свою управляющую компанию, а сразу в департамент ЖКХ.

— Мы сразу обрезали эти ветки, через два дня после жалобы, — говорит Людмила Ивановна. — Не знаю, почему пожаловались, видимо, темно. С одной стороны, жильцы говорят — не трогайте деревья, с другой, — убирайте, затеняют. Не угодишь.

Людмиле Ивановне как представителю УК предъявлен штраф в размере 5000 руб.: ст. 3.1 (5) областного закона — нарушение требований к озеленению. Влечет предупреждение или штрафы: на граждан — от 1000 до 5000 рублей; на должностных лиц — от 5000 до 10 000 рублей; на юридических лиц — от 10 000 до 50 000 рублей.