«Октябрьский мост» требуют убрать

Письмо в редакцию направили родители (55 подписей), дети которых посещают шахматную школу на улице Архангельской, 17. Рядом со школой размещен арт-объект «Октябрьский мост». Конструкция разрушается. Что делать: убрать ее или привести в порядок?

«Требуем демонтажа»

Вопрос непростой для города. С одной стороны, арт-объект «Октябрьский мост» стал достопримечательностью Череповца, а таковых в городе не слишком много. С другой —он разрушается и представляет собой угрозу, а на ремонт и содержание требуются деньги.

Коротко опишем ситуацию, которая изложена в письме, направленном мэру Череповца Юрию Кузину. Родители, дети которых посещают ООО «Центр настольных интеллектуальных игр» на улице Архангельской, 17, обеспокоены. В школе занимаются шахматами и другими интеллектуальными играми примерно 80 детей в возрасте от пяти лет.

«Причина нашего обращения — арт-объект „Октябрьский мост“, расположенный перед входом в шахматный клуб, — пишут родители. — Объект давно потерял эстетическую привлекательность и находится в плачевном состоянии. Опорные конструкции проржавели, сварка во многих местах разошлась. При сильном ветре арт-объект может обрушиться. После занятий малыши забираются на опорные конструкции. Тренер вынужден прерывать занятия, чтобы выходить и предупреждать детей об опасности».

Как утверждается в письме, были случаи, когда дети получали ссадины, ушибы. По мнению родителей, ситуация обострится зимой: площадка перед входом в клуб может быть скользкой, а опоры можно и не увидеть, поскольку их занесет снегом.

С авторами письма солидарна директор ООО «Центр настольных интеллектуальных игр» Ольга Малькова:

— Железо торчит во все стороны. Недолго до беды, не дай бог ребенок покалечится. Я не знаю, кто за это будет отвечать. Кто хозяин этого объекта?

Сохранить достопримечательность

В письме родители утверждают, что данный арт-объект принадлежит собственнику «Арт-галереи» Евгению Александровичу Калачеву и что их обращения к нему по поводу демонтажа конструкции остались без ответа. Казалось бы, чего проще: есть собственник, ему и следует предъявлять претензии. Но не все так просто.

— Я не являюсь собственником конструкции, — говорит художник Евгений Калачев. — Это плод коллективного творчества. А чтобы понять, чей он, нужно обратиться к предыстории. Сам по себе арт-объект — это красивое архитектурное решение. Сделан он еще в 2005 году для презентации Вологодской области в Москве. В выставочном зале «Манеж» тогда еще градоначальник столицы Юрий Лужков по достоинству оценил и саму идею, и арт-объект, исполненный в красно-белых цветах. «Октябрьский мост» открывал экспозицию Вологодчины. Затем его вернули в Череповец, где оставили на складе. А в 2009 году он обрел новую жизнь, став арт-объектом на улице Архангельской. И прослужил городу верой и правдой пять лет. Горожане тоже его оценили.

— Мне кажется, это очень удачное архитектурное решение, арт-объект «Октябрьский мост» украшает город, — говорит Сергей, житель улицы Архангельской. — Если его демонтируют, будет очень жаль, поскольку около него всегда много народу. Гости города нередко запечатлевают себя на его фоне. Он нравится детям, молодежи, представителям старшего поколения. В общем, он уместен здесь.

Гамлетовский вопрос

Нет пока однозначного ответа на вопрос, быть или не быть арт-объекту. Если быть, то кто возьмет на себя расходы по его ремонту и содержанию? Кстати, стоит арт-объект не на городской земле, а на участке многоквартирного дома.

— При желании можно снести его за два часа и сдать в металлолом, — говорит Евгений Калачев. — Вот только построить такой же новый стоить будет дороже, примерно миллион.

Все верно — ломать не строить. Понятно, что нельзя игнорировать такие вещи, как безопасность детей. Но может быть, демонтаж не единственный выход?

— Вопрос непростой, — выражает свое мнение Леонид Лавров, глава управления по делам культуры. — С одной стороны, арт-объект дублирует уже существующий символ — сам Октябрьский мост. Зачем городу копия, если есть оригинал? Тем более что копия требует реставрации: разрушается слоеное дерево, гниют металлические конструкции. Необходимо ответить на главный вопрос: где место этому арт-объекту, в чем его предназначение. Ведь нельзя не считаться и с тем, что он уже существует. Не хотелось бы рубить сплеча, принимая такие решения.

— Любой арт-объект призван украшать. И не только. Он может раскрывать историческое значение какого-либо события в жизни города, выполнять эстетические функции, — говорит главный архитектор города Александр Авсейков.

— Нужно признать, что в Череповце арт-объектов практически нет. Что касается данного объекта, на мой взгляд, его нужно сохранить. Но помещать его нужно в организованное пространство, это может быть парк, сквер, обустроенная для отдыха площадка. Безусловно, мы не можем игнорировать вопросы безопасности, содержания самого объекта. К слову, на вопрос, где его лучше разместить, могут ответить горожане. Наверняка возникнет много идей по этому поводу.

Ну что ж, ответа на вопрос пока нет. Решение, видимо, придется принимать коллегиально — с участием управления архитектуры, комитета по имуществу, общественности. И надо определить статус, принадлежность арт-объекта. В чьей собственности «Октябрьский мост»? На чьей земле ему стоять, кто будет отвечать за его содержание и эксплуатацию?

Татьяна Ковачева