5 заметных событий недели

1. 08.08.08 — итоги пятилетки «понуждения к миру»

8 августа исполнилось ровно пять лет с начала грузино-южноосетинского конфликта с участием России. «Мы не должны быть баранами, этот путь мы уже прошли, но ничего от этого не выиграли», — сказал накануне президент Грузии Михаил Саакашвили (на фото). Фраза верная, да контекст другой. Грузинский президент имел в виду, что в свое время вел себя с российским президентом Владимиром Путиным «как овца перед волком», говоря, что волк никогда не будет хорошо относиться к барашку. В августе 2008 года Саакашвили вряд ли ощущал себя овечкой или барашком, когда начал военную агрессию против Цхинвала с целью восстановления контроля над территориями Южной Осетии и Абхазии. Россия вмешалась, когда стали гибнуть наши миротворцы, а страны Запада, на поддержку которых уповал глава Грузии, не вмешались. Единственная помощь, которую они оказали Грузии, — информационная. Точнее, пропагандистская: перевернув все с ног на голову, Россию объявили агрессором, а Грузию — барашком… то есть пострадавшей стороной. Через пять дней война закончилась, тогдашний президент Дмитрий Медведев признал независимость Абхазии и Южной Осетии, господин Саакашвили с досады кушал галстук в эфире телеканала BBC, две республики де-факто были отчуждены от грузинской территории, телеканал CNN затыкал рот девочке, пострадавшей в Цхинвале и пытавшейся рассказать правду о том, кто на самом деле начал войну, а сотни погибших в Цхинвале уже ни о чем рассказать не могли… После Пятидневной войны пять лет разные источники то утверждали, что подготовку к конфликту Грузия осуществляла едва ли не по прямому указанию и под руководством США, то, напротив, заявляли, что Белый дом (в нем проживал тогда Джордж Буш-младший) недвусмысленно предупреждал Саакашвили о том, что не стоит лезть на рожон. Но совместные грузинско-американские учения проводились вплоть до июля 2008-го, что являлось открытой информацией и что отрицать бессмысленно. Между тем независимость Абхазии и Южной Осетии признают помимо России только Венесуэла, Никарагуа, Науру и Тувалу. Восстановление дружественных отношений с Россией Саакашвили называет «наивной мечтой» и критикует за шаги навстречу северному соседу своих политических оппонентов. Решение поддержать Южную Осетию в 2008 году по-прежнему считают ошибочным абсолютное меньшинство россиян — не более 15 %, согласно последнему опросу ВЦИОМа. Также большинство по-прежнему считает правильным, что Россия продолжает тратить собственные средства на помощь республике. Правда, за четыре года доля тех, кто не видит в этом необходимости, выросла с 6 до 23 %. У «Левада-центра» похожая статистика: 43 % россиян уверены, что Южная Осетия должна быть независимым государством, 35 % считают, что она должна войти в состав России, и 8 % — в состав Грузии. Сейчас в Южной Осетии проживают около 72 тысяч человек — это почти вдвое меньше населения череповецкого Заречья. Но почти все они — граждане РФ, поэтому формально все действия России в регионе суть защита интересов подданных. Россия разрешила поставки из Грузии «Боржоми» и «Хванчкары» — вот что реально изменилось в российско-грузинских отношениях за эти пять лет. Но к разрешению конфликта это имеет мало отношения.2. Сила нефти — не в цене на нее?

Эксперты Центра политического анализа утверждают, что экономические успехи России «эпохи Путина» объясняются отнюдь не высокими ценами на нефть, а эффективной работой на рынке энергоресурсов. Но ресурсы эти когда-нибудь закончатся. Сильное влияние нефти на состояние экономики России отрицать и недооценивать нельзя — спорить бессмысленно. Диверсификация российского экспорта, уход от ресурсной зависимости — одна из важнейших и, как признано на уровне правительства, пока нерешенных задач. Но доклад «Скважина стабильности», опубликованный Центром политического анализа, рушит все наши представления о рынке энергоресурсов. Согласно этому документу на цену нефти влияют не только крупные организации вроде ОПЕК, но и ограниченный какими-то десятками персон круг могущественных людей. Владимира Путина включили в их число. Путин-де эффективно использовал складывающуюся нефтяную конъюнктуру, выстраивал нужные политические и экономические связи, вернул государству контроль над недрами, добился замораживания строительства нефте- и газопроводов в обход территории России и даже привязал к российским ресурсам Китай, сделав его кровно заинтересованным в экономической состоятельности РФ. Есть что-то в этой теории от конспирологии, а конспирологам нетрудно доказать даже то, что Сталина никогда не существовало, а Барак Обама — это секретный проект КГБ. Однако именно Владимир Путин из года в год призывает к отказу от «топливной иглы», к активному привлечению частных инвестиций и развитию малого бизнеса. Правительство — министр за министром — регулярно получает неуды за работу в этом направлении, и кажется иногда, что чуть ли не сакральные силы мешают стране подумать о чем-то, кроме нефти и газа. Большая беда — у России мало времени. Чтобы перейти от сырьевой экономики к инновационной, нужно даже не перешагнуть несколько ступенек, а разом взлететь на несколько пролетов, что, разумеется, невыполнимо. А тем временем за первое полугодие 2013-го доходы бюджета от экспорта нефти сократились на 8,4 % ($7,5 млрд) по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. И не только потому, что нефть немного подешевела: упали объемы поставок — на 3 млн тонн. На фоне прошлогоднего роста на 5,37 % это смотрится печально, однако не все так просто. Дело в том, что некоторые эксперты утверждают: проблема экономики России — не в зависимости страны от нефти как таковой, а в постоянном росте нефтяных доходов. Проще говоря, опасность «нефтяной иглы» возрастает тогда, когда она начинает впрыскивать в казну все больше нефтедолларов. Они расслабляют. Насыщают. А на сытый желудок размышлять хуже.3.  Банк поплатился за мелкий шрифт

Перехитрил банк — стал народным героем. История о том, как некий воронежец Дмитрий Алексеев изменил условия договора с банком в свою пользу так, что банк этого не заметил, всколыхнула Россию. Мошенничество или восстановление справедливости? «Господин Тиньков, будьте мужчиной!» «Вас честно разбили на вашем же поле, оплатите счет победителю». «Надо уметь проигрывать!» Такого рода комментарии в Интернете посыпались на главу совета директоров банка «Тинькофф Кредитные Системы» Олега Тинькова (на фото) после того, как гражданин из Воронежа обратил каверзно составленный договор с банком в свою пользу, а сам Тиньков пообещал посадить хитреца. Произошло то, чего, казалось, произойти не могло — в кои-то веки жертвой мелкого шрифта в договоре стал сам банк. Алексеев оформил в 2008 году кредитную карту, активно ею пользовался, но возвращать деньги не пожелал. Когда банк обнаружил просрочку, то расторг договор и обратился в суд с требованием взыскать с Алексеева более 45 000 рублей. Но тот подал ответный иск, настаивая, что это банк нарушил условия договора и должен выплатить компенсацию в 24 млн рублей. Оказалось, нашел он в почтовом ящике письмо от банка с предложением завести кредитку — лишь заполни анкету и отправь в банк. В конце документа — мелкий шрифт, в котором кроется все интересное. Воронежец, недолго думая, отсканировал договор, затем кое-что подправил в «мелком шрифте» так, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке не он, а банк будет ему должен, и в таком виде отправил. В банке мелкий шрифт перепроверять не стали, а поставили подпись и печать. Договор уже признали законным, и Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению иска. Позже 42-летний Дмитрий Алексеев (говорят, что имя и фамилия изменены) в эксклюзивном интервью РИА «Воронеж» объяснил, что хотел не нажиться, а доказать, что клиенты банков тоже могут предлагать свои кредитные условия. «В свое время я, как и многие россияне, обжегся на кредитной карте, которую получил по почте в 2005 году. По той карте все суды я проиграл. Мне пришлось выплатить огромные проценты за пользование средствами банка», — рассказал Алексеев. По мнению некоторых юристов, у мужчины есть все шансы выиграть дело. Однако позже сам Олег Тиньков написал в «Твиттере», что воронежцу, напротив, светят 4 года за мошенничество — для банка это дело принципа. «Боже, что за страна? Мошенники у вас герои. Халявщики и лентяи одни. Карету мне, карету!» — написал бизнесмен. Так или иначе, самая распространенная реакция в обществе на инцидент — это одобрение действий Алексеева: банкиры сами наступили на свои грабли.4. Террорист не стал студентом

Террористу Брейвику отказали в поступлении в университет Осло, студентом которого тот стремился стать все последнее время. Не столь важна причина отказа (подготовка, говорят, слаба), сколько цинизм всего происходящего с узником тюрьмы «Ила». Норвежское общество, похоже, начинает страшиться взращенной в себе самом безбрежной толерантности. Когда она распространилась на единственного в истории страны человека, признанного террористом, на того самого Андерса Брейвика (на фото), который 22 июля 2011 года взорвал бомбу в центре Осло и убил 77 подростков в молодежном лагере, некоторым местным жителям стало страшно. Не потому, что, как оказалось, в тесном и благополучном норвежском мирке тоже могут случаться такие дикие истории, а потому, что обточенное толерантностью правосудие не готово дать справедливую оценку столь кровавым деяниям. Брейвик словно издевается над законами Норвегии. Когда год назад суд признал его виновным и приговорил к 21 году тюремного заключения (это максимальный срок по его статье), террорист сам заявил, что считает приговор смехотворным и что в его ситуации его следовало бы казнить. Иными словами, подсудимый сам обратил внимание на главный промах уголовного законодательства страны — на несоизмеримость тяжести деяния и мягкости наказания. За каждую жертву, как считали тогда комментаторы, — по сто дней заключения! Оказалось, и само заключение в тюрьму больше напоминает для Брейвика вояж на курорт. Трехкомнатные апартаменты со спальней, тренажерным залом и кабинетом, оснащенным компьютером с выходом в Интернет, — вот то, что называлось «дополнительными мерами безопасности». Согласимся, даже тюрьмы в Скандинавии комфортнее, чем где бы то ни было, но для родственников расстрелянных, словно в тире, перепуганных подростков это стало очередной звонкой пощечиной. Наконец, недавно стало известно, что Андерс Брейвик вознамерился получить высшее образование по специальности «политология», благо закон это позволяет. Общество возмутилось очередной плюхой от самого опасного преступника в современной истории Норвегии, но опять-таки ничего поделать не смогло. А министр образования Кристин Халворсен выступила даже за внесение поправок к закону о получении заключенными образования. «Мы находимся в сложном положении, так как имеем дело с серийным убийцей», — сказала министр. Спасение пришло само собой: Брейвик получил отказ по причине того, что не окончил среднюю школу. Толерантность не пострадала. Впрочем, впереди у преступника масса времени, чтобы придумать себе новые развлечения в своем трехкомнатном каземате со всеми удобствами.5. И все-таки снова Сноуден

Президент США Барак Обама, так уж и быть, приедет на саммит «Большой двадцатки» в Россию, но с Владимиром Путиным встречаться не будет: не о чем, мол, пока разговаривать. Обиду Вашингтона свалили на вездесущего Сноудена. А в нем ли дело? Не хотелось бы снова упоминать фамилию Сноудена, который, как все-таки выяснилось, пока поживет у нас в России, но к той каше, которую он заварил, добавилась еще одна ложка, скорее всего, с дегтем: решение Барака Обамы (на фото) отменить двусторонние переговоры с Владимиром Путиным. Это произошло на фоне напряженности, связанной с предоставлением экс-сотруднику американских спецслужб временного убежища в России, поэтому многие поставили оба факта в прямую зависимость. Но это не совсем так. Вчитаемся в официальный релиз Белого дома: «Учитывая отсутствие прогресса по вопросам ПРО и контроля над вооружениями, а также в торговых и коммерческих отношениях, в сферах глобальной безопасности, прав человека и гражданского общества в течение последних двенадцати месяцев, мы проинформировали правительство России, что считаем более конструктивным решение отложить саммит до достижения больших результатов по нашей общей повестке дня». Вот та самая «сфера глобальной безопасности» — это, пожалуй, и есть Сноуден, да и то лишь частично. Остальное — вечная риторика американских политиков, недовольных, что у России есть собственное мнение на все эти вещи. Кремль сообщил, что Москва разочарована, но приглашение остается в силе. А может, оно и к лучшему, если президенты, отношения которых, к слову, нельзя назвать не только конфронтационными, но и даже напряженными, лишний раз не встретятся? В этом можно увидеть больше плюсов, чем минусов. Во-первых, Обама своим демаршем сохранит лицо перед республиканским большинством в конгрессе, а Путину не придется объясняться, что он тоже не в большом восторге от свалившегося на его голову Сноудена (он сам об этом заявлял), но какой-то достойный выход нужно было найти, и лицо сохранить тоже было нужно. Во-вторых, не стоит портить предварительные договоренности, полученные 17 июня на саммите «Большой восьмерки», тем фактом, что конкретных механизмов, допустим, по разрешению ситуации в Сирии и Иране все еще нет. Обоим президентам сейчас необходимо взвешивать каждое свое слово и не допускать, чтобы одно неосторожное высказывание вызвало шквал негодования как в Вашингтоне, так и в Москве. Но когда ты приглашаешь, а тебе отказывают — это всегда обидно. Поэтому лучше думать, что главной причиной все же остается Сноуден. Пускай он и будет во всем виноват, хотя бы для всеобщего самоуспокоения.

Андрей Савин