Активисты ОНФ выявили значительные недостатки в капитально отремонтированных домах в Вологде

Когда на первом месте не качество, а количество. Активисты Общероссийского народного фронта выявили значительные недостатки в капитально отремонтированных домах в областной столице. Как показала проверка на многих объектах перечень работ утверждали не жильцы, а городские чиновники. К чему это привело расскажет Павел Громов.

Еще совсем недавно в этой двухэтажке на Прядильщиков вовсю кипели ремонтные работы. Только уютнее от этого она все равно не стала. Претензии у жителей есть даже по поводу новой крыши.

«Вон посмотрите на крышу с нее вода льется прямо на козырек второго этажа», — говорят жильцы.

Крыша дома не утеплена, говорят жильцы — а значит, проблема, от которой они надеялись избавиться, никуда не делась.

«У нас вверху вода постоянно замерзает — у нас верхний разлив — приходится воду постоянно пропускать всю зиму, чтобы не замерзала», — говорит Любовь Иванова.

А еще треснувший фундамент и покосившиеся стены, из-за которых с трудом открываются двери. Именно так выглядит дом, который по отчетности — капитально отремонтирован. Таких примеров активисты общероссийского народного фронта выявили немало по всей стране — в том числе и в областной столице.

«Члены Общероссийского народного фронта выезжают, проверяют региональных операторов. Спрашивают жильцов, знали ли они о ремонте, контролировали ли его, и довольны ли результатом», — пояснил активист регионального отделения ОНФ Сергей Теребов.

Почему в доме, где нужен не только ремонт крыши, только этим ремонтом и ограничились — активисты догадываются — жильцов о предстоящих работах плохо проинформировали. Поэтому и решение — что именно ремонтировать в доме — принимали вовсе не они.

«Сегодня законодательство предполагает 2 модели. Первая — общее собрание жильцов дома — когда жильцы собираются и определяют объем работ. Но если жильцы не собираются, то администрация города сама определяет — какие работы выполнять», комментирует активист регионального отделения ОНФ Андрей Патралов.

Тот факт, что именно от городских властей пришло постановление по этому дому нам подтвердили и представители регионального фонда. И как показала проверка — это не единичный случай. На сэкономленные деньги проводят еще один ремонт — в другом доме. И тоже не полный, но юридически — капитальный. В итоге получается — статистика растет, а жилой фонд на практике лучше не становится. Выход в такой ситуации может быть только один — уверены специалисты — взять инициативу жильцам в свои руки.

«Весь жилищный кодекс строится на том, чтобы жители были инициативны, и сами следили за состоянием дома. Жителям вместе с УК нужно провести осмотр, составить акты дефектов и направить заявление в администрацию», — рассказал директор регионального фонда капитального ремонта Игорь Михельсон.

Что же касается проверки, то ее итоги станут предметом обсуждения на федеральном уровне. В ближайшее время при министерстве строительства и ЖКХ запланировано специальное совещание. Чтобы проверить — как совпадает статистика с реальным положением дел в каждом регионе.