35media.ru

Наталья Стрижова: «Мы всегда за объективный подход»

Начальник управления образования Череповца Наталья Стрижова прокомментировала обвинение учителя музыки одной из школ в рукоприкладстве и оскорблении учеников:

— Сначала поясню ситуацию. По факту, который произошёл в одной из школ города действительно было проведено служебное расследование. У меня есть все объяснительные руководителей, которые представлены на основании объяснительной учителя. И по факту действительно был расторгнут срочный трудовой договор с учителем музыки, который работал в этом образовательном учреждении. Срочный трудовой договор был расторгнут в одностороннем порядке. Это решение принято администрацией. учитель работал совместителем, не был постоянным работником. В ходе служебного расследования факт того, что учитель ударил головой о стену ребёнка не подтвердился. Но подтвердились факты некорректного поведения учителя. В объяснительной она сама пишет о том, что она не сдержалась, дала подзатыльник одному из детей. При этом позиция управления образования однозначна: некорректное поведение по отношению к детям недопустимо. Но вместе с тем обращаю внимание, что факт удара ребенка головой не подтвердился. О чём пишет в обращении к Олегу Александровичу Кувшинникову и папа.

После первого обращения последовало второе, где отец прописал, что после беседы детей с
участковым, родители сознали, что они дали не совсем объективную информацию. Отец написал, что ему стыдно за своего ребёнка, и о том, что он приносит учителю свои извинения.

— Наталья Владиславовна, будет ли этот учитель работать в этой или другой школе?

— В данном случае в этой школе работать учитель не будет, естественно. Всё далее будет
зависеть от работодателя, с которым она захочет заключить контракт. работодателем является
не управление образования, а любое другое учреждение, где может по своей специальности данный педагог продолжить свою деятельность.

 Что первично: защита чести мундира, то есть учителя или здоровье и безопасность детей?

— Вопрос, наверное, не совсем корректен. В том смысле, что здесь мы не пытаемся всеми
силами защитить честь учителя. Но хотелось бы сказать, что мы всегда за объективный подход. И если несправедливо обвинили учителя, то нужно думать о том, что дети, давая комментарии или оценку каких-то событий, должны понимать, что страдает человек. И если учитель не прав, то он должен думать о том, какую должность занимает. В поведении учителя всё должно быть в соответствии с требованиями гражданского кодекса и закона об
образовании. Конечно, школа полностью несёт ответственность за жизнь и здоровье ребёнка, если он находится на территории школы. Здесь, я думаю, эти вещи должны идти параллельно. Мы не должны ставить учителя в такую ситуацию, когда он должен быть в роли оправдывающегося по отношению к детям. Повторяю, мы должны соответствовать тому, что требует на сегодняшний день государство.