Налетит ли Земля на небесную ось

Состоявшийся на прошлой неделе саммит по вопросам борьбы с глобальным потеплением показал, что экология — едва ли не единственный шанс для мировых держав оставить в стороне политические склоки. Однако и в этом вопросе все далеко не так мирно.

Под прессом экологии

Экологическая повестка прочно обосновалась в информационной жизни планеты, порой справедливо вскрывая проблемы негативного влияния деятельности человека на окружающую среду, а порой являясь не чем иным, как политическим инструментом, позволяющем выключить из глобальной экономики целые государства и их союзы.

Непосвященному разобраться в том, когда нам говорят правду, а когда откровенно манипулируют, очень непросто.

Вот, например, самое свежее сообщение на момент написания этих строк: ученые Китайской академии наук выяснили, что магнитная ось Земли за последние 25 лет сместилась примерно на четыре метра и впервые в истории это произошло под влиянием климатических изменений, вызванных деятельностью человека. Мол, из-за глобального потепления быстрее тают ледники и сильнее дрейфуют полюса.

К чему это может привести, ученые не сообщают, но ведь страшно же. Как тут не вспомнить Булгакова: «Что в Москве творится — уму непостижимо человеческому. Семь сухаревских торговцев уже сидят за распространение слухов о светопреставлении, которое навлекли большевики. Дарья Петровна говорила и даже точно называла число: 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана, Земля налетит на небесную ось… Какие-то жулики уже читают лекции».

А еще пишут о выводах ученых Арктического университета Норвегии: таяние арктических льдов на треть сократило производство французского вина, так как испаренная вода снегопадами обрушилась на Европу.

Да и у нас непорядок. В арктической зоне России проживает 2,5 миллиона человек, на вечной мерзлоте построены города и поселки, и все они могут исчезнуть с лица земли, так как растает лед, в который вбивали сваи для зданий…

Грета и планета

Нам, обывателям, проверить все это нельзя. Остается верить или не верить, а это уже ближе к религии, чем к науке. Внимают же миллионы людей юной (ныне уже совершеннолетней) шведской активистке Грете Тунберг, которая в 2019-м в знак протеста бросила ходить в школу, пока политики не наладят климат.

Ведь кому-то нужно было распиарить ее протест, да так, что ее даже на трибуну ООН пригласили, где та на весь мир стыдила мировых лидеров: «Своими пустыми речами вы украли мои мечты и мое детство».

Что стоит за «пустыми речами»? Весь тот научный аппарат, выработанный столетиями, с помощью которого самые маститые ученые все это время пытаются описать климат планеты, да и сами признаются, что впереди — поле непаханое?

Оппоненты шутят: как объяснить школьнице-прогульщице влияние на климат тысяч таких факторов, как потоки солнечной радиации, океанские течения, разломы земной коры, соленость океана, дрейф континентов, та самая ось вращения Земли и прочее и прочее, что работало еще тогда, когда не было еще человеческой цивилизации, существование коей для планеты Земля — какой-то миг?

Ну и в общем, уже понятно: куда здесь без вездесущей политики?

Климатические вызовы

Проблемы с сохранением окружающей среды в мире, разумеется, есть. Есть они и в России, о чем довольно подробно говорил в последнем послании Федеральному собранию Владимир Путин.

— Мы должны ответить на вызовы изменений климата, адаптировать к ним сельское хозяйство, промышленность, ЖКХ, всю инфраструктуру, создать отрасль по утилизации углеродных выбросов, добиться снижения их объемов и ввести здесь жесткий контроль и мониторинг, — отметил президент. И добавил, что в ближайшие 30 лет накопленный объем чистой эмиссии парниковых газов в России должен быть меньше, чем в Евросоюзе.

А на прошлой неделе Путин принял участие во всемирном климатическом саммите, где он также говорил о том, как Россия реализует задачу по снижению эмиссии парниковых газов, и призвал мировых лидеров решить эту задачу сообща.

Под впечатлением от выступления российского лидера остался даже президент США Джо Байден, что особенно примечательно, если учесть нынешние непростые отношения между РФ и Соединенными Штатами.

Доказать обратное

На самом деле глобальный тренд по снижению выбросов углеводородов, родившийся в умах ученых-энтузиастов, сегодня является мейнстримом не только для экологов, но и для политиков и экономистов. А станет он своеобразным орудием давления на неугодных, если не принять эти правила игры.

Пока речь идет о введении в ЕС трансграничного углеродного регулирования, или, говоря по-простому, «углеродного налога» на импортные товары. Предполагается, что если тот или иной товар изготовлен с применением «грязной» технологии (например, с помощью энергии, полученной на угольной станции), то за его «углеродный след» будет взиматься специальный налог. Что, в свою очередь, сделает товар неконкурентоспособным.

Так защита природы или защита рынков? Хороший вопрос, но если одно другому не мешает, то нужно приспосабливаться к нынешним условиям. Россия — второй по величине экспортер по объемам в ЕС после Китая, а на страны Евросоюза приходится 42 % российского экспорта.

Сообщается, что в Красноярске на базе Сибирского федерального университета создается первый в России климатический научно-образовательный центр, которых в будущем должно быть не менее 15. На базе таких центров наука, бизнес и власть должны решать задачу научного прорыва страны с точки зрения сокращения выбросов СО2. А еще — перевести обсуждение вопроса в иную плоскость.

Что собираются сделать европейцы? Доказать, что в России якобы самые грязные и отсталые производства. Что нужно сделать нам? Доказать, что мы не должны платить некие новые налоги тем, у кого, в отличие от РФ, нет лесов (как раз восстанавливающих экобаланс), но кто производит гораздо большее количество парниковых газов. Такая политика.

Андрей Савин