35media.ru

Ковидные ограничения признали законными

Власти регионов имеют право принимать решения об ограничении передвижения граждан в период пандемии. Как было сказано в постановлении Конституционного суда РФ, ограничение свободы передвижения — не то же самое, что ограничение личной свободы.

Конституционный суд проверял законность мер, введенных весной прошлого года губернатором Московской области Андреем Воробьевым.

Они запрещали гражданам покидать место жительства без уважительных причин, таких как обращение за медицинской помощью, походы в магазин и т. п. Выходить можно было, предварительно оформив специальный пропуск.

Причиной проверки стал запрос из суда города Протвино, рассматривавшего дело об административном правонарушении местного жителя, который в апреле был задержан в общественном месте и оштрафован за нарушение режима самоизоляции. Гражданин счел, что власти ограничивают его право на свободу передвижения, и обратился в суд.

Конституционный суд сослался на статьи 2, 7 и 41 Конституции, утверждающие, что жизнь человека — «высшее благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности». Таким образом, власти берут на себя ответственность обеспечивать санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Суд признает право граждан на передвижение, но уточняет, что при реальной общественной угрозе жители должны проявлять «разумную сдержанность». А ограничение свободы передвижения — не то же самое, что ограничение личной свободы. Введение административной ответственности за нарушение самоизоляции — это «приемлемый баланс между защитой жизни и здоровья граждан и правами и свободами конкретного гражданина». Само же введение ограничений в этой ситуации — задача, «уклониться от решения которой государство не вправе». При этом защита прав человека в условиях пандемии входит в совместное ведение регионов и федерального центра.

Суд указал также, что разумность мер, принятых подмосковными властями, отражается в установленных исключениях: возможности выйти в магазин, выгулять собаку и т. д. При этом ограничения менялись вместе со сменой санитарно-эпидемиологической обстановки. В итоге суд признал ограничения соответствующими Конституции.

Андрей Савин