35media.ru

Чья грязь на колесах, вынесенная со стройки

«Да нас не наказывать, а похвалить надо, — объясняет Петр Андреевич, представитель застройщика в городе. — Застройщиков на этой площадке три, а мы единственные, у которых есть пункт мойки колес». В ситуации разбиралась административная комиссия.

«Речь» побывала на заседании. Вел его председатель комиссии Анатолий Корюкин. Имена всех героев историй публикации изменены.

— Ну какой вынос грунта? На нашем объекте есть свой пункт помывки колес. Я и фотографии сделал. Вот они, — говорит Петр Андреевич. — Вот пункт, вот наш трактор со щеткой. Застройщиков на этой площадке три, и только у нас есть пункт помывки. Да нас не ругать, а, наоборот, похвалить надо. Мы и колеса грузовикам моем, и проезжую часть у площадки чистим. Что-то я не заметил, чтобы этот участок дороги чистили от грязи наши соседи. Завтра к нам придет госкомиссия, мы этот дом сдаем. С площадки уйдем.

Петр Андреевич пришел на заседание комиссии как представитель юридического лица — одного из застройщиков города. Дело рассматривалось в рамках ст. 3.1(1) закона «Об административных правонарушениях в Вологодской области»: нарушение требований к содержанию территорий, отведенных под строительство. Такое нарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан — в размере от 1000 до 3000 руб.; на должностных лиц — от 3000 до 10 000 руб.; на юридических лиц — от 10 000 до 50 000 руб.

Минимальный штраф для юрлица — 10 000 руб., сумма немаленькая. С учетом всех обстоятельств дела комиссия вынесла предупреждение, воспользовавшись ст. 4.1.1 КоАП РФ «Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением».

В другой ситуации дело и вовсе было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Почему?

— В материалах дела есть фотографии: трактор с грязными колесами, грязь на дороге. Все это так, вот только это не наш трактор, не наша дорога и не наша площадка для строительства, — объясняет представитель другого застройщика Светлана Юрьевна. — Дом, который мы строим, в глубине этого микрорайона. А на фотографиях совсем другой дом.

А вот Вадиму Михайловичу пришлось согласиться со штрафом в размере 5000 руб.: ст. 3.1(7) областного закона — нарушение требований к содержанию малых архитектурных форм и прочих объектов благоустройства. А причиной штрафа стал забор.

— Я понимаю, что стройка должна быть огорожена,  забор должен быть целым, — говорит Вадим Михайлович. — Да, в нем есть проемы и листы отогнуты. Это проход для техники. Гусеничный экскаватор не будет же прыгать через забор. Отсюда и проемы. Сейчас мы забор восстановили, проемы заделали. Объект скоро будет сдан.

Так или иначе за ограждение отвечает застройщик. На стройку не должны проникать случайные люди, тем более подростки.

Татьяна Ковачева