35media.ru

Голосованию конец, выборам — нет

Кто станет новым президентом США, все еще неизвестно. Но очевидно, что торжество демократии по-американски смотрится довольно неприглядно. Как в скабрезном анекдоте про тех людей, которые запрещают ковыряться в носу, а сами вытворяют бог весть что.

О беспристрастности

Минуло больше двух недель после президентских выборов в США, а официального победителя гонки нам так и не назвали. Чем дальше, тем больше в мире укрепляется точка зрения, что 46-м главой Штатов будет-таки Джо Байден, но Дональд Трамп не сдается.

Перспективы успешного исхода для Трампа войнушки, которую тот устроил своему оппоненту, начав оспаривать в судах итоги голосования в нескольких штатах, день ото дня становятся все менее радужными. Суды один за другим отказывают республиканцам в исках, а главы государств, не дожидаясь объявления окончательных итогов выборов, один за одним поздравляют с победой Байдена.

В последний раз схожая история наблюдалась за океаном ровно 20 лет назад. Тогда демократ Альберт Гор и республиканец Джордж Буш — младший битый месяц сражались за голоса избирателей штата Флорида, пока Верховный суд США своим решением не приостановил пересчет голосов, подарив таким образом победу Бушу.

Об этом мало кто вспоминает, но тогда судебное решение было вынесено пятью голосами против четырех. И только в США никого не удивил тот факт, что первые пятеро судей были республиканцами, а четверо других — демократами.

Беспристрастность суда, что называется, зашкаливает.
Собственно, на «беспристрастный» Верховный суд рассчитывает в числе прочего и Трамп, ведь сегодня состав судей для него, как для респуб-ликанца, даже более удобный: шестеро из девяти судей — сторонники его партии.

Впрочем, эксперты сходятся в том, что Верховный суд Трампу вряд ли поможет: даже если дело дойдет до него, судьи вряд ли отважатся противостоять мейнстримной точке зрения, согласно которой 46-й президент — это Джо Байден.

О закулисье

Тут мы подходим к еще одной американской особенности — ангажированности СМИ. Эти СМИ вам всегда расскажут, в каких точках планеты нет свободы слова, не замечая бревна в своем глазу. Так называемая либеральная цензура уже давно не прячется ни за какую ширму.

Все четыре предыдущих года Дональда Трампа шельмовали как могли, а в период минувшей избирательной кампании в этом деле преуспели. Все крупнейшие соцсети, такие как «Фейсбук» и «Инстаграм», попросту блокировали любой позитив о Трампе, а телеканалы так вообще прерывали трансляцию его выступлений ровно в тот момент, когда он начинал говорить о фальсификации выборов. Причем уличены в этом были даже прореспубликанские медиа.

Благодаря в том числе и последнему факту большой популярностью среди экспертов пользуется теория о закулисных договоренностях, заключенных внутри американского истеблишмента.

Согласно ей, был достигнут некий консенсус между финансовыми элитами, которые стоят за Демократической партией США, и промышленными элитами, которые ориентируются на республиканцев.

Последним Трамп оказывал всемерную поддержку: чего только стоят введенные им пошлины на ввоз китайских товаров и блокирование строительства «Северного потока — 2». Однако они, утверждают политологи, подверглись шантажу со стороны финансистов, которые еще ранее, во время бунтов в США летом этого года, показали, что умеют организовывать и направлять агрессивную толпу против чего и кого угодно.

Конечно, этот тезис балансирует где-то на грани между реальностью и конспирологией, но само желание «глубинного американского государства» видеть на посту президента Байдена, мне кажется, очевидно. Особенно того Байдена, каким он предстает сегодня: забывающим слова, путающим собственных родственников и т. п. Идеальный объект для коллегиального регентства.

О стене

И все же мы тут не победу Дональда Трампа отстаиваем.
Помнится, на прошлых выборах 2016 года триумф Дональда Теодоровича многие в России восприняли с воодушевлением. Еще бы, ведь тот не раз во всеуслышание заявлял, что намерен поладить с Москвой, от чего коробило даже его ближайших соратников. Ну а теперь остались ли еще у кого-то иллюзии относительно истинных целей Трампа?

В сухом остатке, если разбирать американо-российские отношения, за последние четыре года мы имеем много негатива. Это и новые пакеты антироссийских санкций, и обозначение России одним из главных противников Америки наряду с Ираном и КНДР, выход США из соглашения о ракетах средней и малой дальности, а также из договора по открытому небу. Наконец, это уже упомянутые санкции в отношении компаний, которые строят газопровод «Северный поток — 2». Все это, мягко говоря, немного не то, что настраивает на продуктивный диалог.

Что же Джо Байден? О нет, он никак не выглядит человеком, способным растопить лед в отношениях с Россией. Достаточно вспомнить его роль в перевороте на Украине в бытность вице-президентом США при Бараке Обаме. Ожидается, что и в этот раз демократы попытаются усилить свое влияние на постсоветском пространстве — в ущерб интересам РФ. Озвучивались и новые меры противодействия нашей стране, включая ограничения на операции с российскими ценными бумагами, блокировку работы финансового сектора и так далее.

В связи с вышеизложенным не хочу быть оригинальным и присоединюсь к наиболее распространенной точке зрения: кто бы сегодня ни был американским президентом и что бы ни заявлял, внешнеполитический курс в отношении России определяет не он.

Стену между нами возводит то самое «глубинное государство», и, наверное, неважно, будет ли та стена из неотесанных булыг или же окажется покрыта изящной венецианской штукатуркой.

Андрей Савин