35media.ru

Перерасчет за вывоз мусора: почему сельсоветы на дают дачникам справки?

Череповчане не перестают возмущаться необходимостью дважды платить за вывоз мусора, но региональный оператор стоит на своем, ссылаясь на законодательство. К процессу подключились уже и депутаты.

Дачники «белые» и «серые». «У меня та же ситуация, как и у многих других собственников, которым приходят двойные счета, — написал в редакцию „Голоса Череповца“ Дмитрий Дружинин. — У многих, но не у всех существует эта проблема. К примеру, в деревне, где зарегистрировано мое домовладение, из дачников, которые платят за вывоз мусора как в городе, так и на даче, я — единственный. А почему? Потому, что я, как законопослушный гражданин, по глупости своей в 2019 году клюнул на „удочку“, когда было законно приостанавливать плату за вывоз ТБО там, где ты более 5 суток не проживаешь и предоставишь справку с „нулевыми показаниями“ счетчика по электроэнергии. Оператору в момент приостановки были предоставлены документы на ту и другую жилую собственность. Одним словом, все было занесено в реестр ООО „Чистый след“. И в настоящее время приходится платить за услугу и там и там. А у тех, кто на эту удочку не клюнул в свое время, проблем с двойной оплатой нет. И никому до этого дела нет. Считаю, что это не есть справедливо! Выходит, в Вологодской области существуют „белые“ дачники и „серые“ дачники. Требуется прийти к одному знаменателю.
В связи с этим хотелось бы узнать, есть ли прецеденты судебных разбирательств по двойной оплате в случае, когда в качестве документов, подтверждающих отсутствие потребителя услуги в жилом помещении, предъявлялись платежки с „нулевыми показаниями“ счетчиков по электроэнергии, воде и газу.
К слову. После так называемой оптимизации на селе стало весьма непросто получить справку в сельсовете о проживании в летнее время в деревенском доме (и непроживании зимой). Еще и необходимо иметь личный транспорт, чтобы преодолеть много километров для приезда в контору сельского поселения, и не факт, что застанешь администрацию на месте».
 
«Какие у нас основания?» В письме затронуто сразу несколько любопытных моментов. Про «серых» дачников отчасти верно. Правда, региональный оператор «Чистый след» в этом году все-таки установил собственников еще 18 тысяч частных домов и выставил им счета сразу за шесть месяцев с начала года и сразу записал в должники.
Что касается справки из сельсовета, то это тоже стало проблемой. И дело не только в расстоянии до администрации. Главы поселений сами в растерянности — они не знают, на каком основании эту справку выдавать, и чаще всего просто отказывают обращающимся гражданам.
— А как нам подтвердить, что люди проживают в деревне? — говорит глава Мяксинского поселения Леонилла Киселева. – У нас и деревень много, и людей. Мы же не видим, живут они там или нет. Если еще по Мяксе мы кого-то знаем, видим, что он живет здесь, то как быть в остальных случаях? Что брать за основу? Что у человека в собственности дом? Мы не уверены, что по этим справкам «Чистый след» будет делать перерасчет. Мы бы и рады такую справку дать, но читаем закон, а там указаны только СНТ. Про сельскую администрацию ничего нет. Мы даже по составу семьи сейчас справку людям не можем дать, так как не располагаем актуальными данными. Более того, это право у нас забрали уже давно… Мы прорабатывали этот вопрос. Придумали еще такой вариант. У нас в большинстве деревень есть старосты. Мы могли бы с ними связываться, чтобы они подтвердили, что человек какой-то период проживает там. Должна быть какая-то договоренность между всеми сторонами, чтобы всем были понятны порядок и основания.
— Как поступают в других поселениях Череповецкого района?
— Главы утверждают, что никто справки не выдает. И на совещании этот вопрос обсуждался. Пока позиция такая, что мы не имеем права выдавать справки. Нужны четкие законные основания.
— Получается, владельцам домов придется и зимой платить за вывоз мусора, хотя они вообще не бывают в деревне, а может быть, и мусор оттуда не вывозится в этот период, так как никто его не образует?
— Зимой в деревнях, где нет жителей, мы убираем контейнеры и туда мусоровозы не ездят. Это все по договоренности с «Чистым следом». У нас в администрации специалист составляет перечень таких населенных пунктов, и с ноября по март в этих деревнях людям счет за мусор приходить не должен. Такой порядок действий оператор нам подтвердил на предстоящий зимний период. Что касается деревень, где и летом нет контейнера, то их оператор «подвязал» к соседним населенным пунктам и считает, что люди должны там выбрасывать свой мусор.

Создать прецедент. Компания «Чистый след» уже не раз давала разъяснения и разместила информацию по этим вопросам на своем официальном сайте. Подавать заявление на перерасчет никому не запрещается, тем более что закон это позволяет. Другое дело, что региональный оператор на свое усмотрение трактует те документы, которые предоставляют граждане в качестве доказательства своего непроживания в объекте недвижимости. При этом он считает, что согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Перечень принимаемых документов «Чистый след» тоже приводит, и в нем нет «нулевой квитанции» за электричество, как и справки из сельсовета, хотя под смысл пункта «иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность его временного отсутствия в жилом помещении» они вроде бы подходят. Но сейчас не принимаются.
Как это изменить? Вероятно, только через суд.
— Несколько граждан под нашим контролем подали заявления на перерасчет, предоставив в качестве доказательства именно квитанции об электропотреблении как на дачный период, подтверждая свое отсутствие в городе, так и на период, когда человек уже жил только в городе, не посещая дачный дом, — говорит депутат областного Заксобрания Лариса Кожевина. — Если компания выдаст официальный отказ, мы с ним пойдем в прокуратуру и суд. Попытаемся создать судебный прецедент. Консультации с прокуратурой мы уже провели. Пока оператор не ответил, но отведенный на ответ срок (30 дней) не истек.

К сведению
Оператор — банкрот?
Тем временем тревожные новости приходят из Вологды о региональном операторе по восточной зоне области – «Аквалайне». Большинство своих решений эта компания принимала синхронно с «Чистым следом» (по закрытию офисов, прекращению приема «нулевых квитанций» по электроэнергии и другим). Ей реально грозит банкротство. В отношении «Аквалайна» Арбитражным судом Вологодской области в октябре введена процедура наблюдения. С соответствующим иском в конце мая обратилось ООО «Расчетно-информационный центр Вологда». Суд уже утвердил временного управляющего и назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Аквалайн» на 15 февраля 2021 года.
При этом по решению суда требования «РИЦ Вологда» о взыскании долга в размере более 19  млн рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Из отзыва должника следует, что размер его кредиторской задолженности на 31 мая 2020 года (на момент подачи иска в отношении него в суд) составлял 771,65 млн рублей. У ООО «Аквалайн» имеется в собственности 9 единиц техники и 9 транспортных средств. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Региональный оператор при этом сетует на снижение тарифа, которое произошло в 2019 году. Кроме того, ранее он сообщал, что в Вологодской области 47 тысяч лицевых счетов, квитанции за вывоз мусора по которым с января 2019 года не оплачивались ни разу.

Владимир Сентябрев, газета «Голос Череповца»