«Заставить человека читать невозможно»

Мы продолжаем наш проект «Буду читать всегда», в котором горожане размышляют о книгах, о пользе чтения. Может ли книга уйти от нас навсегда? Заменят ли ее комиксы, клипы, сжатые хрестоматийные тексты? На вопросы «Речи» сегодня отвечает Антон Коншин.

Антон Николаевич, как вы считаете, есть ли у каждой книжки свое время? К примеру, «Робинзона Крузо» Даниеля Дефо (6+) нужно читать в детстве, в 40 лет вы эту книгу равнодушно отложите в сторону.

— Конечно же, у каждой книжки есть свое время. Читать я научился, как говорит моя мама, в четыре года.
В детском саду читал книжки сверстникам. Что нравилось? Помню книжку «Мешок яблок» (0+) — одну из самых известных сказок художника-мультипликатора Владимира Сутеева. Чудная книжка с чудными картинками, которые я любил рассматривать. Мультфильм по книге был не хуже. Помните фразу из него: «Четыре сыночка и лапочка дочка»? Из этого же ряда книги (и советские мультфильмы по ним): «Крошка Енот и тот, кто сидит в пруду» (0+) Лилиан Муур, «Книга джунглей» (0+) Редьярда Киплинга, «Волшебник Изумрудного города» (0+) Александра Волкова. Список большой. Эти книжки, конечно же, нужно читать в детстве. В 40 лет, если вы их и перечитаете, то либо своим детям и внукам, либо из любопытства.

Говорят, нужно хорошо учиться в школе, в институте. Упустите — не догоните. То же можно сказать о книгах. Что в отрочестве, в юности прочел, то и в фундаменте образования. Взрослые читают редко… Вы согласны?

— В школе нужно хорошо учиться. Образование хотя бы девять классов у каждого человека быть должно, на мой взгляд. В противном случае ему будет не догнать образованных людей. Восприятие будет другим, знания — скудными. Те, кто не учился в школе сознательно, сейчас, занимая должности, делают по десять ошибок в одном предложении. А загляните в социальные сети — безграмотность порой бывает вопиющая. Значит, в школе учился плохо, значит, не заложен фундамент образования в отрочестве, в юности. А взрослые редко читают — это факт. Некогда.

И что делать? Заставлять детей читать?

— Заставить читать невозможно. Бесполезное это занятие. Это все равно что заставить человека съесть кастрюлю макарон, которые он не любит. Ребенка можно только заинтересовать.

В наше время при клиповом мышлении и восприятии мира через картинки, аниме положительную роль может сыграть фильм. Знаю ситуацию, когда учитель истории сводил школьников на фильм «Союз спасения» (16+) 2019 года выпуска, и только после этого дети стали изучать исторические события восстания декабристов на Сенатской площади 1825 года. Им было интересно, поскольку они уже имели представление о событиях. Вряд ли такое же впечатление произвело бы прочтение параграфов в учебнике.

Как-то раз услышала от 13-летнего подростка: «Зачем читать «Войну и мир» Толстого (12+), если роман можно прочесть в кратком изложении и все будет понятно?» Я растерялась. А как бы вы ответили на этот вопрос?

— Краткое изложение не даст ровным счетом ничего. Другое дело, когда в школе не каждое классическое произведение ложится на душу. Я помню, что с удовольствием прочитал «Капитанскую дочку» Пушкина (12+), «Отцы и дети» (12+) Тургенева.

Прочитал на одном дыхании. Но с трудом осилил (а где-то и просто отложил в сторону) «Войну и мир» Толстого (16+), «Преступление и наказание» (16+) Достоевского, «Обломова» Гончарова (16+). Мне было неинтересно, скучно. Возможно, многое в школе зависит еще от учителя, от его увлеченности предметом. Отсюда и высказывания подростков, которые не видят пользы от чтения классических произведений. Хорошо, дайте ему тогда привычку к чтению, дайте ему прочесть то, что ему хочется или нравится. Пусть почитает «Метро» Дмитрия Глуховского (16+). Главное, чтобы читал.

Как вы считаете, что полезнее для подростка: прочесть «Всадника без головы» Майн Рида (12+) или «Хоббит, или Туда
и обратно» Джона Толкина (12+)?

— Лично мне очень нравится книга «Хоббит, или Туда и обратно» Джона Толкина. Майн Рид? Его произведениями я не был увлечен. Читать нужно то, что нравится. Лично для меня книжка — неотъемлемая часть жизни. Я могу читать стихи Высоцкого и с таким же успехом статьи по военной истории. Собственно, мне не нужен даже телевизор, у меня его вот уже пять лет как нет. Новости я читаю в интернете, остальное — книги.

Может ли чтение перерасти в увлечение?

— Может. И наоборот: увлечение может перерасти в чтение. Я увлекаюсь стендовым моделизмом.И если мне нужно по фотографии воспроизвести военную технику какого-либо исторического периода, допустим, времен Великой Отечественной войны, я беру с полки книгу или иду в библиотеку и читаю. В этой ситуации книга для меня ценность. И мне не жаль потратить на нее не только время, но и деньги. Одну из энциклопедий с иллюстрациями я купил за шесть тысяч рублей. Чтение вообще развивает. Мне гораздо интереснее общаться с человеком, который читает, а не с тем, кто за всю свою жизнь прочитал только «Муму» Тургенева (12+) да и то в школе.

Татьяна Ковачева