Задача: удобно ходить, приятно смотреть

Сколько бы ни было под ногами асфальтированных или мощеных дорожек, люди все равно будут ходить так, как им удобно. То есть срезая путь и вытаптывая на газонах народные тропы. Череповчане просят учесть это при проектировании новых скверов.

Дороги: откуда и куда

В этом году будут благоустроены десять городских скверов, и сейчас активно обсуждается, как они будут выглядеть. Мнения проектировщиков и местных жителей совпадают не всегда, но, собственно, именно для того, чтобы выбрать в итоге устраивающий всех вариант, такие дискуссии и ведутся.

Вчера на выездном совещании с жителями окрестных домов обсудили проекты скверов в Зашекснинском районе: на ул. Годовикова (на участке от ул. Раахе до ул. Ленинградской) и на ул. Городецкой (на участке от ул. Любецкой до ул. Сазонова).

Самыми обсуждаемыми темами в обоих случаях стали пешеходные дорожки и зелень, к которой у зашекснинцев особо трепетное отношение, потому что ее им откровенно не хватает. Даже пустыри там какие-то слишком уж пустые.

— Череповчане совершенно правильно указывают, что в первую очередь надо обращать внимание на уже созданные дорожки, на то, как жители сами видят свои маршруты, — отметила депутат Законодательного собрания области, советник генерального директора дивизиона «Северсталь Российская сталь» по связям с государственными органами, общественностью и корпоративной социальной ответственности Людмила Гусева. — Также большое внимание уделяется зеленым насаждениям. Жители Зашекснинского района очень внимательно смотрят, какие деревья можно сохранить и что будут высаживать. Мы видим неравнодушие людей, которые готовы биться за каждую дорожку или кустарник. Такая позиция вызывает уважение, поскольку все это — наш общий дом.

В итоге проект первого сквера решено было серьезно переделать, а в проект второго внести изменения, дабы вместо чрезмерного количества дорожек в сквере было больше зеленых насаждений. При этом уже растущие деревья должны быть там максимально сохранены.

— В проекте много дорожек, которые никуда не ведут, — высказал свое мнение местный житель Дмитрий Баданин. — Это только с высоты выглядит красиво, но на самом деле они не повторяют стихийные пешеходные тропы, а значит, появятся новые. Это грязь и вытоптанные газоны. Лучше убрать часть дорожек, а сэкономленные деньги направить на озеленение.

Нюансы и еще раз нюансы

Если уж мы говорим об обсуждениях и мнениях горожан, то похожие претензии были и к первому варианту проекта сквера у дома № 3 на ул. Вологодской. Конечный вариант из трех там выбирали голосованием. Первый был изначально предложен УКСиР. Второй УКСиР подготовило с учетом пожеланий жителей. Третий разработал живущий по соседству архитектор Дмитрий Изох. Именно его проект и был признан самым удачным.

— На встрече жители высказывали свои пожелания и формулировали задачу. Я их законспектировал и переделал проект в соответствии с ними. У таких локальных объектов много нюансов: куда пойдет тропинка, где ставить скамейку, а где нет, — рассказал «Речи» архитектор. — Жители к любым изменениям относятся очень щепетильно. У старого проекта были три проблемы. Первая — очень много дорожек, которые реально не используются. Вторая — их ширина была всего полтора метра. По ним удобно ходить, но их нельзя чистить техникой. Вручную же чистить никто не будет. Третья — проект еле втискивался в смету из-за большой площади покрытия дорожек. Мы же уменьшили количество дорожек и оставили самые необходимые, увеличив ширину до двух метров. С одной стороны, это позволило обеспечить возможность их механизированной уборки, с другой — сэкономить средства.

Еще один момент: на этой территории раньше частенько собирались нетрезвые компании. Большое количество лавочек по всему скверу гарантировало, что где-то да будут продолжать это делать. Решено было запроектировать более комфортную зону отдыха у детской площадки, чтобы родители наблюдали за детьми, пока те играют. Скамейки в дальних уголках убрали.

Как вариант, можно было бы разместить в сквере небольшой торговый павильон или детское кафе, чтобы его собственники также могли бы участвовать в обслуживании этой территории.

Помогали Дмитрию студенты ЧГУ, которые практикуются в его проектной студии.

— Мы бы хотели распространить эту практику и на другие скверы или другие городские проекты, — говорит он. — Студенты заинтересованы в таком участии. Для них это возможность набить руку. Такие проекты будут проходить многократный социальный контроль, что не позволит ребятам сделать абы что. Если мы сможем с помощью каких-то общественных площадок настроить диалог в формате житель — архитектор, житель — чиновник, чиновник — архитектор, то все проекты будут многократно рассматриваться и оттачиваться.

Илья Драницин