35media.ru

Чиновникам запретили судиться из-за жалоб

Верховный суд РФ запретил чиновникам сводить счеты с гражданами, если те решат пожаловаться на действия госслужащих. Причем, как пишет «РГ», обижаться чиновникам на граждан нельзя даже в том случае, если жалобы в итоге не подтвердились.

Официальная жалоба гражданина — это не клевета. Так звучит вывод Верховного суда после изучения одного конкретного спора.

Управляющая компания пошла в суд с иском к жильцу дома о защите деловой репутации. Коммунальщики в иске написали, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру с заявлением, в котором «содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию» истца. Истец просил суд обязать жильца развесить извинения на стендах домов, а им прислать письмо с опровержением.

Районный суд в иске управляющей компании отказал, но апелляция отказ отменила. Верховный суд отменил определение суда апелляционной инстанции и велел дело пересмотреть. Суд объяснил, что главный документ для таких исков — Конституция, которая гарантирует свободу мысли и слова. Статья 33 закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления.

По ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В случае когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит какие-то сведения, но эти сведения проверкой не подтверждаются, это обстоятельство не может служить основанием для привлечения человека к гражданско-правовой ответственности. Потому что в этом случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в том случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в органы было сделано только для того, чтобы причинить вред.

Андрей Савин