35media.ru

Подросток украл шоколадки, проиграв в карты

Владимиру 16 лет, он украл четыре шоколадки в магазине на сумму 319 руб. 96 коп. Из-за чего и оказался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних. Пришел без родителей: они живут в другом городе, а подросток приехал сюда учиться.

И что же потянуло Владимира на подвиги? В этом разбиралась комиссия. Заседание вела Ольга Ларионова, зам. председателя комиссии, начальник управления административных отношений. Ольга Николаевна в соответствии с законодательством предупреждала каждого из участников о присутствии СМИ, то есть газеты «Речь». Имена всех героев в статье изменены.

— Так зачем же ты пошел в магазин и украл эти шоколадки? — спрашивает у подростка Ольга Николаевна.

— Потому что в карты проигрался, — отвечает Владимир.

Выяснилось, что Владимир живет в другом городе, живет с папой (его мама умерла). В Череповце учится на втором курсе техникума — на электрика. С ним на заседание пришел социальный педагог. В техникуме подросток характеризуется положительно, учится хоть и не на пятерки, но без двоек и «хвостов». Занимается научной деятельностью. Но вот что у подростка в голове? Своих дружков, с которыми играл в карты в общежитии, Владимир «не сдал». Всю вину взял на себя. Вот такой «кодекс чести».

— Ты понимаешь, что кража — это преступление? — объясняет подростку Ксения Серикова, помощник прокурора. — И твой «кодекс чести» — ложный посыл отличиться. «Друзья» тебя спровоцировали: пойди укради. Ты и украл. А если бы сумма была больше? Там недалеко и до судимости. Тебе это надо?
И какие выводы сделал Владимир? Как он объяснил комиссии, «быть более разумным», «быть под надзором». Сейчас подросток переехал к старшему брату, который живет в Череповце.

Владимир признан виновным в совершении мелкого хищения в рамках ст. 7.27 КоАП РФ. К уголовной ответственности, как несовершеннолетний, он не будет привлечен. А штраф — 1000 руб. — заплатит. Правда, не он, а папа. Статья влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Двенадцатилетний Миша на заседание не пришел. «Не захотел», — объяснила мама. Взрослым грубит, хамит, ругается матом, хулиганит. На Мишу уже «тома дел заведены». Так, с двумя другими подростками Миша пытался вскрыть машину — ключами от квартиры, палкой. Подростки бросили камень в лобовое стекло. Соседи вызвали полицию. Если бы не возраст, Миша был бы привлечен к уголовной ответственности: ст. 167 — умышленное уничтожение или повреждение имущества. Там и штраф до 40 тыс. руб., и исправительные работы до одного года. Но пока отвечать маме. Маме рекомендовано: сыну пройти психолого-медико-педагогическую комиссию.

Татьяна Ковачева