Суд признал иск узницы фашизма необоснованным

Череповецкий городской суд не нашел оснований для удовлетворения требований о предоставлении жилья череповчанке Таисии Павловне, бывшей несовершеннолетней узнице фашистских концлагерей. Истцы намерены обжаловать постановление.

Историю Таисии Павловны «Речь» рассказывала в номере за 23 сентября. Напомним, в апреле 2015 года женщину приняли на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях государственного жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, и включили в список граждан по категории ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на обеспечение жильем.

Однако спустя год женщина получила письмо от мэрии, в котором говорилось, что «категория «бывшие узники фашизма» в Указе президента РФ от 7 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов» не числится, правовые основания улучшить жилищные условия отсутствуют».

По мнению Таисии Павловны и ее представителя, возникла правовая коллизия. В указе президента действительно напрямую не говорится о такой категории, как бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей и других мест принудительного содержания, и областной департамент строительства и ЖКХ ориентировался на указ, не включив Таисию Павловну в сводные списки на получение жилья. Вместе с тем, по словам представителя Таисии Павловны, федеральным законом бывшие узники приравнены к участникам Великой Отечественной войны, а значит, подпадают под действие закона «О ветеранах» и имеют право на обеспечение жильем.

В качестве ответчиков были привлечены представители мэрии, департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, Министерства финансов и Министерства строительства и ЖКХ. В суд явились только представители мэрии.

Заслушав обе стороны, суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что действие Указа президента РФ от 07.05.2008 года на такую категорию лиц, как «бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны», не распространяется. По мнению представителя череповчанки, это нарушает положения ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ: если вывод суда о том, что указ президента не распространяется на бывших узников концлагерей, верен, то получается, что Указ противоречит федеральному закону и Конституции РФ.

По второму пункту исковых требований — о включении в сводные списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, — решения принято не было, что также, по словам представителя череповчанки, является грубым нарушением гражданского процессуального законодательства. Именно поэтому они намерены обжаловать решение суда.

Марина Белая