6 июня 2019, 9:46

Будущим юристам вменяют перелом носа и трех ребер

Двое молодых людей ночью собрались на улицу. Спустились на лифте на первый этаж, где в кабинку вошел нетрезвый 33-летний мужчина. Возник конфликт, в ходе которого у потерпевшего был сломан нос и три ребра. Свою вину молодые люди признают частично. Некоторые свидетели игнорируют повестки, тем самым задерживая судебное следствие.

Ночная драка в лифте

На скамье подсудимых два товарища — Илья Ефимов 1997 г.р. и Василий Яковлев 1998 г. р. (имена фигурантов дела изменены — прим. авт.), заочно обучающиеся на юристов. Ранее не судимы. Ефимов на учете у нарколога и психиатра не состоит, а Яковлев несколько лет состоял на учете у нарколога из-за проблем с алкоголем. Оба подсудимых состоят на учете как лица, от которых можно ожидать совершения противоправных действий. Их жертвой, как считает сторона обвинения, стал 33-летний череповчанин Степан Поляков.

Ночью с 6 на 7 декабря 2018 года Яковлев и Ефимов находились по месту жительства последнего в квартире на ул. Первомайской в Череповце. Около часа ночи молодые люди решили выйти на улицу, покинули квартиру, зашли в лифт и спустились на первый этаж. Когда дверь подъемника открылась, подсудимые увидели пьяного Полякова, который прошел в лифт. Между ними вспыхнул конфликт, в ходе которого молодые люди начали наносить пьяному мужчине удары кулаками по лицу, сломав тому нос.

Затем Ефимов обошел Полякова, обхватил его и вывел из лифта. Казалось бы, на этом можно было завершить «воспитание», но ребята, как считает следствие, усадили потерпевшего на пол и продолжили избивать. Уже ногами. В результате к перелому носа добавились переломы трех ребер, что уже расценивается как тяжкий вред здоровью.

«Своими умышленными действиями подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц», — подытожила представитель прокуратуры Дарья Суфиева.

После совершения преступления Ефимов и Яковлев были задержаны по горячим следам и написали явку с повинной. Яковлев признался в нанесении пяти ударов в лицо, Ефимов — в одном ударе в лицо. Предъявленное обвинение подсудимые признают частично. Как стало известно на заседании, Поляков получил от Ефимова 20 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. Всего он заявил к подсудимым гражданский иск на 300 тысяч рублей, по 150 тысяч с каждого.

Свидетели не спешат являться

С явкой некоторых свидетелей было плохо: повестки игнорировались, судебным приставам по месту их жительства двери не открывали, и даже указанные места их работы не существуют. Да и сам потерпевший отсутствовал. Правда, ранее он ходатайствовал о рассмотрении дела без него. Стороны сошлись во мнении, что суд можно продолжить при состоявшейся явке.

Одного свидетеля приставам принудительно доставить все-таки удалось. К трибуне прошел 36-летний Игорь Костин, коллега потерпевшего, уроженец Череповецкого района. На момент совершения преступления трудился маляром в автосервисе вместе с Поляковым, ныне временно безработный. Судья Алексей Горев немедленно поинтересовался причиной неявки свидетеля на прошлое заседание.

«Заболел, — отвечает свидетель. — Суд я об этом не извещал. Потом выяснилось, что я как бы и не нужен здесь был».
«Если я вас вызываю, значит, вы нужны здесь, — отвечает судья. — Являться в суд — не право, а ваша обязанность. За неисполнение законных требований я имею право наложить на вас штраф».

Отвечая на вопросы гособвинения, Костин рассказал что знал.

«О случившемся узнал на следующий день от своего брата, с утра на работе в автосервисе, — вспоминает мужчина. — Якобы вечером в подъезде на Полякова кто-то напал, и он получил травмы. Накануне мы отработали, я уехал около 19.00, а он с моим братом остались».
«Спиртные напитки не употребляли на работе? — интересуется гособвинитель. — Это работа, а не кабак, — отвечает свидетель. — Мы же сейчас здесь не распиваем спиртные напитки?»
«Вы не забыли, где поставили подпись? — вмешивается судья. — Если суд придет к выводу, что вы здесь лжете, будет решаться вопрос о возбуждении в отношении вас уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний. Я это уже усматриваю. И ведите себя соответствующим образом, нам вопросов задавать не надо и комментировать наши действия тоже».

Заседание отложено

Как следует из продолжения рассказа свидетеля, о дальнейших действиях коллег он понятия не имеет, о характере полученных потерпевшим ночью травм не знает. Полякова характеризует как «обычного, нормального человека», который в состоянии опьянения не ведет себя агрессивно и не провоцирует конфликты.

Адвокаты подсудимых усмотрели противоречия в показаниях свидетеля и попросили огласить материалы следствия. 31 января 2019 года Костин рассказывал на допросе, что работает механиком в автосервисе с 9.00 до 20.00. 6 декабря мужчины ремонтировали автомобиль. Поляков, по его словам, в тот день работал по графику, никуда не отлучался. Когда Костин уходил в 20.00, он видел, что его брат и потерпевший еще на работе, причем Поляков после окончания смены выпил банку пива и собирался куда-то съездить с его братом. После поездки брат Костина довез Полякова до дома и видел, как тот вошел в подъезд. На следующий день брат узнал от жены потерпевшего об избиении и поехал в больницу, где увидел Полякова с переломами, на лице были синяки.

«Столько времени прошло, — комментирует противоречия Костин. — Я уж и забыл все за полгода. У меня хватает забот — семья, ипотека, кредиты, трое детей, дача недостроена. Конечно, на следствии я помнил события лучше. Этим показаниям и следует доверять».

Так как других свидетелей приставам разыскать не удалось, после оглашения письменных материалов дальнейшее рассмотрение дела было отложено.

Отметим, что согласно санкции вменяемой статьи подсудимым грозит до 12 лет лишения свободы.

Александр Паутов, газета «Голос Череповца»