15 марта 2019, 11:45

Какое значение имеют деньги в российском хоккее?

Стали известны примерные зарплатные бюджеты клубов Континентальной хоккейной лиги. Цифры довольно любопытные. Особенно если сопоставить их с теми заявлениями, которые делает руководство КХЛ по поводу стратегии своего развития. Цифры способны иллюстрировать многое. И самое главное в применении к деньгам — эффективность их использования. Вот и «ГЧ» решил сделать небольшой анализ.

Бюджет и место в таблице

Начнем с абсолютных величин. Больших сюрпризов в обнародованных данных нет, если говорить о финансовой иерархии, которая известна практически всем. Не устает поражать только разница между богатыми и бедными, которая растет каждый год и сейчас выглядит катастрофично в проекции на спортивное состязание.

Шестерка богатеев выглядит так:

1. ЦСКА (Москва) — 2 млрд 172 млн руб.

2. СКА (Санкт-Петербург) — 2 млрд 108 млн руб.

3. «Ак Барс» (Казань) — 1 млрд 926 млн руб.

4. «Металлург» (Магнитогорск) — 1 млрд 776 млн руб.

5. «Авангард» (Омск) — 1 млрд 608 млн руб.

6. «Автомобилист» (Екатеринбург) — 1 млрд 508 млн руб.

При этом в Западной конференции 4 клуба-миллиардера (еще московское «Динамо» и ярославский «Локомотив»), а в Восточной конференции — 6 (еще «Салават Юлаев» и «Трактор»). Причем у пяти клубов «Востока» бюджет в районе полутора миллиардов и больше.

У всех восточных клубов-олигархов бюджет вырос в сравнении с прошлым сезоном. Наибольший прирост — на 337 млн рублей — у «Авангарда». В то же время у пяти команд Восточной конференции произошло снижение финансирования. Больше всех потеряли «Адмирал» — 261 млн рублей — и «Куньлунь Ред Стар» — 107,5 млн. На «Западе» армейские команды стали еще расточительнее, чем прежде. И это довольно странно, так как они потеряли в межсезонье нескольких очень высокооплачиваемых хоккеистов, уехавших в НХЛ.

Что касается самых бедных, то здесь вне конкуренции «Адмирал». Мы уже сказали о его потерях. Они оказались больше, чем окончательный фонд зарплаты, который составил   199 млн рублей. При этом «Адмирал» занял предпоследнее место на «Востоке». Финишировавший последним «Амур» потратил на зарплаты в 3,5 раза больше — 698 млн рублей.

При окончательном распределении мест на предварительном этапе чемпионата КХЛ восточные клубы выстроились не совсем по своей финансовой состоятельности, хотя все шесть миллиардеров попали в плей-офф. Ставший первым «Автомобилист» имел пятый бюджет, а занявший второе место казахстанский «Барыс» — только десятый. Его фонд оплаты труда — 631 млн рублей. Также в плей-офф с 7-го места вошло нижегородское «Торпедо», которое по зарплате идет следом за «Барысом», то есть на 11-м месте, — 613 млн рублей.

На «Западе» за последние годы финансовая иерархия несколько поменялась. Иностранные клубы стали беднее, чем были, а серьезно пополнили свои бюджеты «Спартак» и «Витязь». ЦСКА и СКА теперь уже баснословно богаты для нашего хоккея. Это привело к тому, что суммарный зарплатный бюджет пяти команд — рижского «Динамо», «Слована», «Северстали», минского «Динамо» и «Сочи» — практически равен бюджету одного только ЦСКА — соответственно 2,21 млрд против 2,17 млрд. И это притом, что внутри «бед-ной пятерки» бюджет «Сочи» в два раза больше бюджета «Слована». А бюджет ЦСКА превышает финансовые возможности рижского «Динамо» в восемь с лишним раз! То есть на армейские деньги можно проводить очень неплохой по силе чемпионат с восемью участниками, учитывая то, что рижане остановились всего в шаге от плей-офф.

Клуб из столицы Латвии показал наилучшую эффективность расходования средств. Имея на зарплату 267 млн рублей, «Динамо» заняло 9-е место в Западной конференции, отстав от «Витязя» с бюджетом 859 млн рублей всего на одно очко, а от «Спартака» с бюджетом 937 млн — на 2 очка.

В Западной конференции спортивная иерархия полностью совпала с финансовой — восемь самых зажиточных клубов вышли в плей-офф, отправив бедняков пораньше в отпуск и избавив их руководство от выплаты дополнительных премиальных.

Если верить опубликованным данным, то «Северсталь» в этом сезоне с 439 млн рублей была только десятой по финансам в Западной конференции и заняла итоговое десятое место в таблице. Во всей КХЛ череповецкий клуб был по фонду оплаты труда на 23-м месте, а финишировал на 22-м. Получается, «Северсталь» выступила строго согласно размеру своего бюджета.
Как воспринимать этот результат?

С одной стороны, все закономерно, и упрекнуть команду в таком итоговом положении в таблице сложно. С другой стороны, ситуация с сохранением места в КХЛ с учетом этих цифр становится более тревожной, так как фонд зарплаты — второй по значимости критерий в рейтинге КХЛ.

«Северсталь» vs «Амур»

Если действительно главными претендентами на вылет из КХЛ являются «Северсталь» и «Амур», то давайте сравним показатели этих клубов, которые составляют рейтинг. Напомним, что учитываются данные за три последних сезона.

Критерий 1: спортивные достижения, вес критерия 30 %.
Места команд в чемпионате КХЛ от 2017 до 2019 года: «Северсталь» — 23-е, 16-е (выход в плей-офф), 22-е, «Амур» — 22-е, 13-е (выход в плей-офф), 23-е. Здесь «Амур» немного впереди, особенно с учетом набранных очков.

Критерий 2: расходы на оплату игрокам, 20 %.

В сезоне-2018/2019 у «Северстали» 439 млн рублей, у «Амура» — 698 млн, годом ранее у череповецкого клуба примерно та же цифра, у «Амура» — 775 млн рублей. Здесь большой перевес хабаровчан.

Критерий 3: отсутствие государственного финансирования (в том числе через компании с госучастием), 10 %.

В прошлом сезоне только шесть клубов соответствовали этим условиям: «Барыс», минское «Динамо», «Йокерит», «Куньлунь Ред Стар», «Северсталь» и «Спартак». Таким образом, «Северсталь» здесь безупречна. «Амур» был на грани финансовой катастрофы в 2013 и 2015 годах, но в итоге находил деньги. Тогда спонсором стало ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» — российская компания, объединяющая крупнейшие авиастроительные предприятия России («Сухой»), — выделив полмиллиарда рублей. Это компания с государственным участием. Отметим, что более чем на 80 % государственное финансирование имеют «Витязь», «Ак Барс» и ЦСКА. Любопытно, что за такую же долю госфинансов в бюджете клуба из КХЛ в прошлом году была изгнана «Лада». Свыше 70 % своего бюджета получают из государственных денег такие клубы, как «Торпедо», «Сочи», «Нефтехимик», рижское «Динамо», «Авангард», «Салават Юлаев», СКА и московское «Динамо».

Критерий 4: несвоевременное осуществление расчетов по оплате труда с игроками, 5 %.

Наибольшие долги в прошлом сезоне были у «Слована», «Торпедо», «Сочи» и «Адмирала», у владивостокского клуба и словаков задержка отдельных выплат уже достигает года. У «Северстали» долгов не было и нет. У «Амура» долги перед игроками были в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах, но в прошлом сезоне совсем незначительные. Сейчас ситуация стабильная.

Критерий 5: вместимость арен, 5 %.

12 000 зрителей — именно такая вместимость взята за эталонное значение при расчете параметра. Чем меньше зрителей вмещает арена клуба, тем меньше баллов добавится ему в общую оценку. Здесь «Северсталь» позади «Амура», и это никак не исправить. Вместимость Ледового дворца 5 600 человек, вместимость «Платинум-Арены» — 7 100. Кстати, меньше череповецкой арены в КХЛ нет, но аналогичная у «Торпедо», «Витязя», «Автомобилиста» и «Адмирала».

Критерий 6: заполняемость арен, 5 %.
Здесь «Северстали» с «Амуром» конкурировать сложно. В 2017 году — 94,1 %, в 2018-м — 92,5 %. У «Северстали» 52,1 и 59,1 % соответственно. Полных данных по этому сезону еще нет, но можно предположить, что изменения незначительны.

Критерий 7: ТВ-индекс, 15 %.
Здесь «Амур» и «Северсталь» примерно равны все три последних сезона как по количеству трансляций, так и по доле аудитории.

Критерий 8: потенциал локального рынка, 5 %.

При расчете данного параметра учитывается количество жителей, количество клубов КХЛ в одном конкретном городе и населенность ближайших городов. Это тоже стабильный показатель, и он, на удивление, по данным КХЛ, больше у «Северстали», но совсем немного.

Кратко резюмируем. По трем показателям лучше «Северсталь», по трем — «Амур», один показатель равный. Еще один и самый весомый — спортивный результат — тоже почти одинаков. Что решит КХЛ?

Владимир Сентябрев,

газета «Голос Череповца»