29 ноября 2017, 11:21

Ликвидацию Рыбинского водохранилища обсуждают в Череповце

Земли, затопленные Рыбинским водохранилищем, были уникальным природным оазисом, а травы напоминали альпийские луга. Об этом сняты фильмы, написаны книги и статьи. Сотрудники Дарвинского заповедника считают, что мифы нужно развеять.

«Молочные реки, кисельные берега» — так иронично назвал одну из глав своего доклада ведущий научный сотрудник ФГБУ «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» Андрей Кузнецов. Выступление ученого на череповецкой конференции «Краеведческие исследования на европейском севере» получилось очень эмоциональным. Целый ряд фильмов, книг и статей, воспевающих жизнь в затопленном водохранилищем краю, Андрей Кузнецов назвал фальшивками, дезинформацией и подлогом.

По его словам, факты и события обросли мифами, которые обрели сторонников, из-за чего идея уничтожения Рыбинского водохранилища (и других волжских водохранилищ) уже не воспринимается как дикая и нереализуемая и обсуждается на высоком уровне.

«В 2013 году Общественная палата России организовала в Рыбинске выездное заседание, на котором обсуждалась возможность полного или частичного спуска Рыбинского водохранилища, — говорит ученый. — Спросили и наше мнение. Мы высказались категорически против таких инициатив».

И пусть эта идея пока в стадии обсуждения и серьезных планов по ликвидации водохранилища в настоящее время нет, ученые решили нанести упреждающий удар.

Почему интересовались мнением сотрудников Дарвинского заповедника, объяснимо: заповедник был основан в 1945 году для наблюдения за изменениями природы в связи со строительством водохранилища.

Свой доклад Андрей Кузнецов посвятил «развенчанию существующих мифов». В нем он опирается не на мемуары жертв вынужденного переселения, а на изыскания ученых, которые проводили исследования водоемов и земель, позднее попавших под затопление. Ученый цитирует исследователей, утверждавших, что жизнь в Моложском уезде (город Молога был затоплен) была далеко не благостной. Из-за разливов реки, захватывавших поля, деревни, колодцы и выгребные ямы, здесь царила антисанитария, и, как следствие, эпидемии тифа, сибирской язвы и малярии сменяли одна другую.

«Луга Междуречья отличались высокой продуктивностью, — цитирует Андрей Кузнецов статью из сегодняшней прессы. — Ушли под воду 80 тысяч гектар лучших в области пойменных заливных лугов, травы которых по своему качеству не уступали травам с альпийских лугов». Цитирует, чтобы назвать мифом. Ведь согласно выводам Волжско-Камской экспедиции (работала в 30-е годы XX века), «продуктивных лугов в долине Мологи было 14,5 %, в долине Шексны — 8,9 % от общей площади лугов».

И расширяет тезис таблицами и графиками, которые свидетельствуют: альпийскими лугами там и не пахло.

И, наконец, главным мифом Андрей Кузнецов считает бытующее представление, будто водохранилища создавались исключительно для того, чтобы потешить самолюбие советских бонз. Основываясь на этом, многие считают, что «водохранилища должны быть ликвидированы и тогда восстанут из-под спуда вод российские грады Китежи, пышно расцветет утраченная природа».

Ученый бьет по мифам фактами: водохранилища создавались как ответ на обмеление Волги. По словам Кузнецова, уже в конце XIX века в некоторых местах Волги можно было переправиться лишь на лодке или плоту. В 20-е годы XX века дефицит воды ощутила Москва.

Андрей Кузнецов убежден, что полный или частичный спуск Рыбинского водохранилища приведет к «новой экологической катастрофе, связанной с разрушением сформировавшихся экосистем на обширных территориях». Большие волжские города ощутят водный дефицит, также придется перестраивать всю структуру водоснабжения (из-за изменения уровня водозабора), что потребует огромных затрат. Водные пути исчезнут, судоходство прекратится. Дно водохранилища обнажится, начнет зарастать ивняком и сорняками и останется «на большей части бесплодным», поскольку экосистемы восстановятся через тысячи лет. Ученый демонстрирует снимок дна спущенного водохранилища в США — получилась огромная болотистая яма.

Как сказал Андрей Кузнецов, по имеющимся у него социологическим данным, жители побережья Рыбинского водохранилища, в том числе «Сообщество старых мологжан», идею спуска водохранилища не поддерживают.

Сергей Виноградов