Истец пояснил, что путь к его садовому участку проходит рядом с участком соседа, на котором и расположена вышка. Сооружение, по его мнению, опасно нависает над дорогой, угрожая здоровью его и других садоводов.
Оператор связи и сосед исковые требования не признали. Как оказалось, в марте 2023 года оператор и сосед истца заключили договор аренды земельного участка, и на нём была возведена 35-метровая вышка связи.
Суд первой инстанции отказал истцу. Апелляционный суд, изучив экспертизу, признал вышку опасной из-за близости к жилым домам и школе, отсутствия защиты от падения льда и нарушений норм проектирования. Дополнительная экспертиза подтвердила эти нарушения и угрозу для жизни и имущества граждан.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда отменила решение первой инстанции и удовлетворила требования истца. Решение было обжаловано, но оставлено без изменений.
Изображение сгенерировано нейросетью
