По чьей вине на машину рухнуло дерево?

20 июня 2018 года по Череповцу пронесся шквальный ветер. Эпицентром разгула стихии стали, в ряду прочих, дворы на проспекте Строителей и улице Бабушкина. Упавшие тополя повредили несколько машин, в том числе иномарку Татьяны Кавериной. Автомобиль не подлежит восстановлению. Размер ущерба оценен почти в полмиллиона рублей. Череповчанка подала в суд на УМВД, поскольку автомобиль женщины был припаркован возле здания паспортно-визовой службы на ул. Бабушкина, 27. Полиция вины не признала, указав на то, что Каверина оставила машину в зоне действия знака «Остановка запрещена». Подробности этой истории журналист «Голоса Череповца» узнал от самой Татьяны, которая принесла в редакцию фотографии разбитой машины и текст судебного решения, которое сейчас обжалуют и сама Каверина, и представители УМВД.

«У нас больше нет машины»

Автомобиль «Киа-Соул» в семье Кавериных появился пять лет назад. Брали его с рук, оба супруга имеют солидный водительский стаж, поэтому КАСКО решили не оформлять. 20 июня прошлого года за рулем машины находился муж Татьяны Кавериной. Он приехал в паспортно-визовую службу, чтобы оформить загранпаспорт. Спустя 20 минут после того, как мужчина зашел в здание, сработал брелок автосигнализации.

— Когда муж выбежал на улицу, на нашей машине лежал огромный тополь, — рассказывает Татьяна Каверина. — Муж позвонил мне и сказал: «У нас больше нет машины».

Огромный тополь продавил крышу, если бы кто-то из нас находился в машине, мы бы, наверное, не выжили. Двигатель на земле валялся. Машина не подлежит ремонту. С Бабушкина мы забирали ее на эвакуаторе. Мы заказали экспертизу, ущерб оценен в 499 тысяч рублей. Машина была приобретена нами в кредит, мы до сих пор расплачиваемся — по 23 тысячи рублей ежемесячно отдаем за авто, которое не на ходу уже больше полугода! Пока не прошли все суды, я и продать машину не могу, и с учета ее снять нельзя. Соответственно, придется платить и транспортный налог.

По документам владелицей «Киа» является Татьяна, она и подала иск. Поскольку земельный участок, на котором росло упавшее дерево, находится в бессрочном пользовании УМВД, к ведомству и были адресованы исковые требования Кавериной. А именно: взыскание стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 499 348 рублей (сумма, которую указал оценщик, — прим. авт.), возмещение расходов на оценку — 4 500 рублей, эвакуацию машины — 2 000 рублей, уплату госпошлины — 8 258 рублей.

Кто за дерево в ответе?

Ответчик претензии череповчанки не признал. Представители УМВД попросили переадресовать их к клининговой компании ООО «Кристалл Сервис». Это организация, с которой у правоохранительного ведомства заключен госконтракт.

После изучения документа в суде было установлено, что по условиям контракта ООО обязано выполнять функции по уборке помещений, территорий и административных зданий УМВД по г. Череповцу. А вот обязанностей фирмы по содержанию зеленых насаждений на этих территориях в документе не указано. Поскольку здание на ул. Бабушкина, 27, находится в оперативном управлении УМВД, а земельный участок — в постоянном (бессрочном) пользовании ведомства, то и нести ответственность за их содержание должно оно. А это подразумевает в том числе и обеспечение квалифицированного ухода за насаждениями, дорожками и оборудованием.

В ходе судебных заседаний (всего их было пять) большое внимание уделялось тому, в каком состоянии находился тополь, упавший на машину Кавериных: было ли дерево больным и старым и требовало спиливания или же являлось здоровым и упало из-за сильного ветра и слабой поверхностной корневой системы.

Были подняты Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, согласно которым оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о землях общего пользования), либо организации, предприятия, в ведении которых находятся эти территории. Квалифицированные специалисты должны провести обследование и выдать экспертное заключение. Оценка состояния озелененных территорий проводится с разной периодичностью: долгосрочная — 1 раз в 10 лет, ежегодная (плановая) — 2 раза в год, оперативная — по специальному распоряжению.

УМВД предоставило в суд акты комиссионного обследования зеленых насаждений от 27 апреля, 21 сентября 2017 года и 24 апреля 2018 года. Кроме того, к судебному заседанию была проведена экспертиза.

«Согласно заключению эксперта, дерево не старое, находилось в удовлетворительном состоянии, ствол и ветки его не сломались, порыв ветра был такой силы, что корни дерева не выдержали и сломались», — говорится в апелляционной жалобе УМВД.

Суд посчитал иначе, указав, что результаты исследований и экспертизы не свидетельствуют о том, что требования к оценке состояния озелененных территорий были выполнены в полном объеме.

«Сам по себе факт падения дерева при силе ветра 17 м/с свидетельствует о его ненадлежащем состоянии, — говорится в судебном решении. — Неблагоприятная погода возникла за несколько часов до причинения ущерба, и это позволяло УМВД России по г. Череповцу принять меры к предупреждению наступления вреда вследствие возможного падения деревьев».

Под знаком

Еще один важный момент. Обосновывая свою позицию, представители УМВД обратили внимание на следующий фактор: «Место, где была припаркована автомашина, стоянкой не является. При въезде на территорию расположен знак «Остановка запрещена», требования которого проигнорированы».

Поясним, что иномарка Кавериной была припаркована за зданием паспортно-визовой службы.

— Знак там действительно был, но он не является гостовским, он просто прикручен к фонарному столбу! — говорит Татьяна Каверина. — Мы запрашивали в городском отделе ГИБДД карту дислокации дорожных знаков — этого на ней нет! А вот с внешней стороны здания остановка запрещена, там везде знаки по ГОСТу. Машину оставить негде. Место, где стоял наш автомобиль, на бумаге, может, и не является стоянкой, но там отсыпанная площадка и все ставят автомобили! И еще: если мы нарушили правила стоянки, то почему нас не оштрафовали сотрудники ГИБДД, которые также были на месте происшествия, после того как на машины попадали деревья?

На возражения истца суд ответил следующим доводом: даже если дорожного знака нет в карте дислокации, но по факту он имеется, автомобилист обязан выполнять его требования. Действия водителя «Киа-Соул» были расценены судом как «грубая неосторожность, способствующая возникновению вреда». Учитывалось то, что были нарушены правила действия знака «Остановка запрещена», машина была оставлена в непосредственной близости от крупного дерева при существенном ухудшении погодных условий.

Череповецкий городской суд исковые требования Татьяны Кавериной удовлетворил частично: «…взыскать с УМВД по г. Череповцу стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 150 тысяч рублей, расходы на эвакуацию — 600 рублей, на оплату услуг оценщика — 1 350 рублей, на оплату государственной пошлины — 4 212 рублей».

Полиция подала апелляцию в областной суд с просьбой отменить это решение и отказать в удовлетворении исковых требований Кавериной. Апелляцию подала и Татьяна.

— В тот день пострадала не только моя машина, деревья попадали и на проспекте Строителей, я узнавала, кому и как возмещали ущерб, — рассказывает Татьяна Каверина. — Одним возместили 50 %, другим — 70 % от понесенного ущерба. Рядом с нами стояла машина, у хозяина которой был полис КАСКО, — страховая возместила ему в полном объеме! Нам же присудили выплатить только 30 %! Почему такая несправедливость? Почему отсудить свое у государственной структуры сложнее?

Добавим, что областной суд рассмотрит апелляцию в ближайшее время. Мы будем следить за развитием событий.

Марина Алексеева, газета «Голос Череповца»

14 июня 2019, 9:07