Уголовное дело в отношении водителя автобуса прекратили

Уголовное дело в отношении Вячеслава Малышева, который в 2017 году на автобусе сбил мальчика, выбежавшего на дорогу за мячом, прекращено. Суд не нашел в действиях водителя состава вмененного ему преступления.

Напомним, авария произошла в конце июля прошлого года на Ягорбском мосту. Автобус, двигавшийся со скоростью около 50 км/ч, задел выскочившего за мячиком на проезжую часть дороги 11-летнего мальчика. Уголовное дело возбудили спустя три месяца.

— Я поехал на второй круг из ДОКа, где-то около 15.30 отъехал от остановки на улице Набережной и начал спускаться с моста, — рассказал в суде Вячеслав Малышев. — В это время на дорогу выкатился мячик, а следом выскочил мальчик. Я нажал на тормоз. Автобус остановился через 12,7 метра (инспекторы ГИБДД замерили тормозной путь). Я вышел из автобуса, подошел к мальчику, положил под его голову куртку, вызвал скорую и ГИБДД.

Свою вину водитель не признал, отметив, что мячик не является препятствием на дороге, поэтому скорость снижать не стал. А ребенок появился через несколько секунд…

— Я никак не мог подумать, что ребенок может прыгнуть за мячиком следом. Там нет ни пешеходного перехода, ни игровой площадки, а тротуар огорожен, — продолжает Малышев. — Но когда увидел ребенка, принял все необходимые меры — нажал на тормоз.

В ходе предварительного следствия были проведены две автотехнические экспертизы и одна — во время судебного следствия. Две первых показали, что водитель двигался со скоростью 48 км/ч, последняя — что скорость была 46 км/ч. Это несоответствие объясняется тем, что в первых двух случаях в расчет брались данные о движении на горизонтальной поверхности, а в последнем был учтен уклон этой части дороги.

Последняя экспертиза и показания другого привлеченного эксперта ЭКЦ УМВД по Вологодской области не опровергают того, что у подсудимого не было технической возможности предотвратить ДТП.

В ходе судебного следствия гособвинитель ходатайствовал о проведении дополнительных экспертиз, в том числе комплексной судебной медицинской инженерно-психофизиологической экспертизы для установления времени реакции водителя, а также просила вернуть уголовное дело прокурору на дополнительную проверку. Суд в удовлетворении этих ходатайств отказал.

С учетом этих обстоятельств, а также того, что и пострадавший мальчик, и его мать виновным водителя не считают, прокуратура отказалась от поддержания обвинения, посчитав, что действия подсудимого подлежат правовой оценке по статье 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда».

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях Малышева состава преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ и в связи с отказом гособвинителя от поддержания обвинения.

Марина Белая

17 октября 2018, 13:01
Обнаружили порчу: гадалки-гастролёрши обманом забрали у бабаевской пенсионерки последние сбережения
Сотрудники полиции задержали подозреваемых на железнодорожном вокзале уже в областной столице.
17 октября 2018
В больнице снова погибла девочка
Следователи возбудили уголовное дело по заявлению матери двухлетней дочери